Этика публикаций журнала "Научное Образование"

 

Данный раздел разработан в соответствии с рекомендациями, размещенными на сайте COPE — Committee on Publication Ethics.

 

Общие положения

Журнал "Научное Образование" (далее - журнал) основан в 2018 году. Полные тексты статей, опубликованных в журнале, находятся в полном открытом бесплатном доступе (open access) на сайте www.na-obr.ru, без необходимости регистрации.

Журнал издаётся только в электронном виде. Сайт журнала зарегистрирован как СМИ в Роскомнадзоре РФ. Свидетельство регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 74050 от 19.10.2018г.

Основным языком журнала является русский, дополнительным - английский.

Периодичность издания: номера журнала выходят ежеквартально (четыре раза в год).

Журнал является политематическим (мультидисциплинарным). Назначение журнала – представлять на общественное обозрение достижение научной мысли как отечественных ученых, так и студентов; поддерживать ученых, имеющих неординарный тип мышления, представляющих инновационный взгляд на проблему исследования; развивать научное пространство в социуме.

Издательство "Лучшее Решение" (издатель журнала, далее - издательство) несет ответственность за соблюдение современных этических норм и правил в публикуемых материалах.

Издательство берет на себя обязательства по контролю за публикуемыми материалами в соответствии с этическими нормами и правилами, принятыми в международном научном сообществе, опубликованными в [1, 2] и других документах, размещенных на сайте COPE — Committee on Publication Ethics.

Издательство в своей работе руководствуется законодательством РФ, в частности Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации", положениями главы 70 ГК РФ "Авторское право" и международными стандартами для авторов (Responsible research publication: international standards for authors).

Плагиат и авторские права: все стороны принимают на себя обязательства противостоять всем видам плагиата и нарушению авторских прав в любой форме.

Конфиденциальность: все стороны (редакция, автор, рецензенты) обязуются соблюдать принцип конфиденциальности на всех этапах взаимодействия: не разглашать личные данные, не передавать их третьим лицам и не использовать в личных корыстных интересах.

 

Этика редакции

Редакция журнала "Научное образование" (далее - редакция) должна поощрять авторов придерживаться самых высоких стандартов этики публикаций. Редакторы должны рассматривать себя как часть более широкого профессионального редакторского сообщества, держать себя в курсе соответствующих событий, а также обеспечить свою редакцию возможностью обучения и регулярного информирования по соответствующим вопросам.

Редакция журнала принимает и готовит к публикации переданные автором материалы в соответствии с Правилами публикации (https://www.na-obr.ru/kak/prav), Договором-офертой оказания информационных услуг (https://na-obr.ru/inform/dog-oferta), а также Договором-офертой размещения объектов интеллектуальной собственности (https://na-obr.ru/inform/dog-oferta-avtor).

Главный редактор

Главный редактор несет ответственность за все опубликованные в журнале материалы. Главный редактор формулирует политику журнала и предпринимает все возможные разумные шаги для того, чтобы обеспечить высокое качество и высокий научный уровень публикуемого материала и поддержать внутреннее единообразие журнал.

Главный редактор соблюдает следующие принципы:

· обеспечивает соблюдение интересов читателей и авторов;

· способствует развитию и улучшению журнала;

· принимает все необходимые меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов

· защищает свободу мнений;

· не допускает, чтобы коммерческие интересы компрометировали интеллектуальные и этические стандарты;

· по возможности предупреждает возникновение конфликта интересов между участниками публикационного процесса, а в случае необходимости улаживает конфликт в соответствии с интересами научного сообщества;

· готов публиковать исправления, пояснения, опровержения (отзывать статьи) и извинения, когда это необходимо.

Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, политических и иных предпочтений авторов.

Главный редактор взаимодействует с авторами на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности, прозрачности и несет личную ответственность за решение принять или отклонить рукопись статьи, поданную в редакцию.

 

Редакционные принципы

1. Подотчетность и ответственность за содержание журнала.

Редакция должна принять на себя ответственность за все, что они публикуют и должна иметь процедуры и правила, чтобы обеспечить качество материала, который они публикуют.

2. Редакционная независимость и целостность.

Важной частью ответственности, направленной на обеспечение справедливых и беспристрастных решений, является отстаивание принципа редакционной независимости и целостности.

3. Разделение принятия решений от коммерческих соображений.

Редакторы должны принимать решения о публикации в одиночку и нести полную ответственность за свои решения. Следует отделить коммерческую деятельность в журнале от редакционных процессов и принятия решений. Редакторы должны принимать активное участие в политике ценообразования издателя и стремиться к широкой доступности материала, который они публикуют.

Рекламные объявления под видом статей в журнале не допускаются.

Размещение рекламных баннеров на сайте журнала допускается только в отношении других проектов издательства или учредителей издательства.

4. Рейтинг журнала и сайта журнала.

Редакторам не следует пытаться ненадлежащим образом влиять на рейтинг своего журнала, искусственно увеличивая ссылки на журнал. Например, нецелесообразно требовать, чтобы ссылки на статьи этого журнала, были включены без подлинных научных причин.

Одновременно с этим с целью недопущения снижения рейтинга журнала и сайта журнала в сети интернет не допускается размещение ссылок на другие ресурсы сети интернет в тексте статей.

5. Материал и ответственность авторов.

Авторы несут полную ответственность за предоставленную в статье информацию, включая соблюдение авторских прав третьих лиц.

Авторы должны гарантировать, что статья оригинальна и ранее не была опубликована или одновременно подана на рассмотрение в другую редакцию.

Авторы должны объективно и честно указывать вклад каждого из них в работу, не допуская ложного информирования об авторстве. Авторы обязуются признавать вклад лиц, причастных или повлиявших на исследование или публикацию, если таковые имеются.

При наличии спонсора авторы должны предоставить информацию о степени участия спонсора в проекте. Спонсоры исследований не должны иметь право накладывать вето на публикацию результатов, которые являются отрицательными для их продукции или разработок.

Авторы должны сообщить об отсутствии или о наличии конфликтов интересов с издателем, спонсором, соавтором, типографией и т.д., если таковые есть.

Авторы при обнаружении неточностей, ошибок или признаков нарушения публикационной этики должны как можно быстрее известить об этом редакцию.

Все авторы обязаны раскрывать финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

Редакция должна защищать конфиденциальность материала авторов и напоминать рецензентам, делать то же самое. Редакторы не должны делиться представленными документами с редакторами других журналов, без согласия авторов или в случаях предполагаемого противоправного поведения (см. ниже). Редакция не обязана предоставлять материалы адвокатам для ведения судебных дел. Системы представления статей через веб-приложения должны быть запущены таким образом, что предотвращать несанкционированный доступ.

Журнал должен принять политику, стимулирующую полную и честную отчетность, например, требуя авторов в областях, где есть стандарт, представить протоколы или исследовательские планы, и, если они существуют, чтобы предоставить доказательства соблюдения соответствующих руководящих принципов представления докладов. Соблюдение принципов отчетности, разработанных для улучшения отчетности, также облегчает для редакторов, рецензентов и читателей судить фактическое проведение исследования.

Цифровые файлы изображений, рисунки и таблицы должны придерживаться соответствующих стандартов в своей области. Изображения не должны быть необоснованно изменены в сравнении с оригиналом или приводить к заблуждениям.

Для многопрофильных и совместных научных исследований, должно быть очевидно читателям, кто что сделал и кто берет на себя ответственность за проведение и срок действия каждого аспекта исследования. Каждая часть работы должна иметь, по крайней мере, одного автора, который берет на себя ответственность за свои действия. Например, индивидуальные вклады и обязанности могут быть указаны в специальном разделе.

Предполагается, что все авторы в значительной мере должны быть знакомы со всем содержанием требований к авторам, а также авторы должны принять положения Договора-оферты на оказание информационных услуг (https://na-obr.ru/inform/dog-oferta), а также Договора-оферты размещения объектов интеллектуальной собственности (https://na-obr.ru/inform/dog-oferta-avtor).

Когда есть бесспорные изменения в авторстве в силу соответствующих причин, редакция должна требовать, чтобы все авторы (включая тех, чьи имена удаляются из списка авторов) были согласны в письменной форме. Споры по поводу авторства (то есть, разногласия о том, кто должен или не должен быть автором, до или после публикации) не могут быть решены редакторами до вынесения судебного решения, но должны быть решены на институциональном уровне или посредством других соответствующих независимых органов для обоих опубликованных и неопубликованных документов.

6. Рецензенты и их ответственность.

Редакция не должна раскрывать личности рецензентов, кроме тех случаев, когда работает открытая система экспертной оценки. Тем не менее, если рецензенты позволяют раскрывать свои имена, это должно быть разрешено.

Рецензент должен проводить экспертную оценку статьи в интересах научного сообщества и общества в целом.

Рецензент должен соблюдать следующие этические обязанности:

· конфиденциальность рецензирования;

· конструктивность критики;

· компетентность;

· беспристрастность и честность;

· оперативность (соблюдение сроков выполнения);

· раскрытие сведений о конфликтах интересов.

Рецензент должен отказаться от подготовки рецензии в следующих случаях: несогласие с правилами рецензирования, принятыми в журнале, недостаточная компетентность, невозможность выполнения сроков / условий рецензирования, в случае наличия личной заинтересованности или каких-либо конфликтов интересов с авторами статьи, а также по причине иных моральных/этических противоречий. Рецензент должен предоставлять редакции точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте рецензирования.

Рецензент обязан давать только объективную беспристрастную оценку, не позволять, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды автора, а также коммерческие соображения. Персональная критика и личные комментарии в адрес автора рукописи неприемлемы. Рецензия должна быть объективной и конструктивной, преследующей основную цель - помочь авторам улучшить их рукопись. Мнение и заключение рецензента должно быть обоснованным и подтвержденным доказательствами и соответствующими ссылками.

7. Взаимодействие журнала с рецензентами.

Редакторы должны использовать соответствующих рецензентов для статьи, которая отобрана для публикации, выбрав людей с достаточным опытом и избежать конфликтов интересов. Редакторы должны гарантировать, что отзывы будут получены своевременно.

Рецензентам должно быть сказано, что от них ожидается, и они должны быть проинформированы о любых изменениях в редакционной политике. В частности, рецензентам должно быть предложено оценить проблемы исследования и этику публикации (то есть, думают ли они, что исследование было проведено без нарушений этики или сообщили, если у них есть какие-то подозрения в плагиате, подделке, фальсификации, или избыточной публикации).

Всегда должны быть веские причины, которые необходимо четко довести до авторов, если дополнительные рецензенты ищутся на поздней стадии в процессе рецензирования.

8. Политика обработки персональных данных и конфиденциальность.

Журнал имеет публично объявленную политику о том, как обрабатываются документы, включая персональные данные авторов (https://na-obr.ru/inform/person).

Журнал предоставляет свои базы данных проверяющим и контролирующим органам согласно законодательству РФ, а также по запросам Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (ВАК РФ).

9. Ответы на критику и замечания.

Реакция и ответы на опубликованные статьи другими авторами является важной частью научной дискуссии в большинстве областей, которую, как правило, следует поощрять. В некоторых областях, журнал может облегчить эту дискуссию, публикуя ответы читателей. Критика может быть частью общей научной дискуссии, а также можно выделить пересечение исследований или целостность публикации.

Редакция должна реагировать на все заявления или подозрения относительно исследований или неправомерных публикаций, поднятых читателями, рецензентами или другими редакторами. Редакторы часто являются первыми получателями информации о таких проблемах и должны действовать, даже в случае статьи, которая не была принята или уже отвергнута (отклонена). Случаи возможного плагиата или дубликата / избыточности публикации часто сложно оценить с помощью самих редакторов. Тем не менее, редакция должна потребовать проведения расследования после получения информации о нарушении авторских прав третьих лиц.

10. Этическое подтверждение и этическое поведение.

Статьи могут быть отклонены по этическим соображениям, даже если исследования или материалы статьи не нарушают действующее законодательство.

Редакторы могут отклонить документ без экспертной оценки, когда это представляется неподходящим для читателей журнала или когда материал имеет низкое качество. Это решение должно быть принято объективно и беспристрастно.

Фотографии реальных людей могут быть опубликованы, только если автор(ы) представит(ят) доказательство того, что на фото изображены они.

Фотографии детей не могут быть опубликованы без письменного (нотариального) согласия родителей (законных представителей) на такое размещение.

В материалах статей не могут быть опубликованы персональные данные третьих лиц за исключением списка литературы или указания ФИО третьих лиц как авторов фрагментов текста или авторов различных исследований.

Редакторы должны требовать от авторов придерживаться соответствующих национальных и международных законов и принципов наилучшей практики, где это применимо, например, при проведении исследований на животных. Редакторы должны поощрять регистрацию клинических испытаний.

Изложенное ниже расценивается как поведение, не соответствующее этическим и научным стандартам, и интерпретируется как мошенничество. Все участники публикационного процесса должны избегать их в своей работе.

· Фабрикация/фальсификация научных результатов.

· Плагиат данных, идей или фрагментов статей (компиляция).

· Намеренный отбор или замалчивание результатов в публикации, когда эти результаты имеют отношение к выводам.

· Ложное использование статистических или других методов.

· Намеренная или халатная небрежность в сокрытии деталей методики.

· Ложное информирование об авторстве (приписное почетное авторство, невидимое авторство (отсутствие указания на участие исследователей).

· Ложное представление результатов других исследователей (фиктивное цитирование).

· Недопустимый повтор публикации (самоплагиат и дублирующие публикации).

· Ненадлежащее обращение с объектами исследования.

· Предложение агентских услуг: переписка с редакцией и доработка статей от лица автора.

· Передача редакторами текстов статей в другие журналы без согласования с авторами.

· Передача редакторами или рецензентами материалов авторов третьим лицам.

· Нарушение стандартов объективности при рецензировании и/или при принятии решения о публикации.

· Всевозможные манипуляции с цитированием (сговоры с целью искусственного повышения цитирования, искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование интерпретируются как мошенничество).

· Веерная рассылка одного и того же текста статьи в несколько научных журналов.

· Всевозможные случаи фальсификации и фабрикации цифровых изображений.

Выявление нарушений этики.

Нарушение публикационной этики может быть обнаружено и доведено до сведений Главного редактора или издателя любым человеком в любое время. Нарушение этики может включать в себя примеры, приведенные в разделе, посвященном публикационной этике, но не ограничиваться ими.

Кто бы ни информировал Главного редактора или издателя о подобном поведении, он должен предоставить достаточно информации или достаточно свидетельств для того, чтобы инициировать расследование. Все заявления должны рассматриваться самым серьезным образом до тех пор, пока не будет принято окончательно решение или заключение.

Расследование. Первоначальное решение должно быть принято Главным редактором, которому следует проконсультироваться с издателем тогда, когда это уместно. Все необходимые данные должны быть собраны, но при этом следует избегать распространения информации за пределы круга тех, кому положено быть в курсе.

Незначительные нарушения могут рассматриваться без привлечения сторонних лиц. В любом случае, автору должна быть предоставлена возможность ответить на любые обвинения.

Серьезные нарушения могут потребовать извещения работодателя обвиняемого. Редактор совместно с издателем или членами научного сообщества должен принять решение о целесообразности информирования работодателя либо путем самостоятельного изучения имеющихся данных, либо путем дальнейших консультаций с ограниченным числом экспертов. 

Последствия по степени возрастания их суровости могут применяться как отдельно, так и в совокупности:

-  Информирование или просвещение автора или рецензента о фактах непонимания или нарушения публикационных стандартов.

- Предупредительное письмо автору или рецензенту, вскрывающее факты нарушения этики и предупреждающее о возможных последствиях.

- Формальный отзыв статьи из журнала наряду с информированием об этом автора и/или рецензент.

- Наложение запрета на публикации данного автора (привлечение данного рецензента) на определенный период.

- Доклад о ставшем известным случае в профессиональную организацию или же высшую инстанцию с целью дальнейшего расследования и принятия дальнейших мер. 

Отзыв публикации (ретракция).

Отзыв статьи (ретракция) является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений. Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Вопрос об отзыве публикации рассматривается, если:

· имеются четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);

· выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);

· обнаружены некорректные заимствования (плагиат);

· описываются неэтичные исследования;

· в работе обнаружены серьезные ошибки (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

· некорректен состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);

· скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);

· статьи перепубликована без согласия автора;

Отзыву подлежат только опубликованные статьи.

Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, редакция должна решить, не будет ли для читателей (и для автора работы) лучше, если в статью будут внесены поправки с корректными ссылками на источник, чем полноценный отзыв статьи.

Отзыв статьи осуществляется по решению редакции журнала или по заявлению автора.

Если автор / авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на отзыв статьи, далее она самостоятельно занимается отзывом текста.

Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, она информирует о своем решении авторов / авторский коллектив. Автор (ведущий автор в случае коллективного авторства) знакомится с формулировкой, обосновывающей отзыв статьи.

Приняв решение отозвать статью, редакция оформляет уведомление об отзыве, где указывается причина отзыва (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования) и дата ретракции. В уведомлении также указываются лица, отзывающие статью. Уведомление публикуется в тексте статьи. Отозванные статьи не удаляются из архива на сайте журнала.

11. Редакционные и журнальные процессы.

Все редакционные процессы должны быть четко указаны в информации для авторов. В частности, следует отметить, что ожидается от авторов, какие виды работ будут опубликованы, и, как документы обрабатываются в журнале.

Все редакторы должны быть полностью знакомы с политикой журнала, видением и ограничениями. Конечная ответственность за все решения, возлагается на главного редактора.

Редакторы не должны участвовать в принятии решений о работах, в которых они имеют конфликт интересов, например, если они работают или работали в том же учреждении и сотрудничал с авторами, если они владеют акциями конкретной компании, или если у них есть личные отношения с их авторами.

Журнал должен иметь определенный технологический процесс обработки статей от приёма информации от автора, заканчивая выпуском номера журнала. Этот процесс должен быть выстроен таким образом, чтобы обеспечить объективную и независимую обработку документов. Этот процесс должен быть указан в информации для авторов.