Современные средства массовой коммуникации как технологии информационной войны

Modern mass media as information warfare technologies

 

Автор: Альджадуои Ахмед Джабер хаюн

Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия

Aljaduoi Ahmed Jaber hayun

Volgograd State University, Volgograd, Russia

 

Аннотация: Данная статья посвящена анализу теории и практики организации и проведения операций информационной войны в средствах массовой коммуникации, в том числе в сети Интернет. В своем исследовании мы постарались выделить основные особенности ведения современных информационных войн и показать совокупность методов и инструментов для достижения необходимого результата на примере разных стран.

Аnnotation: This article is devoted to the analysis of the theory and practice of organizing and conducting information warfare operations in the mass media, including the Internet. In our study, we tried to highlight the main features of conducting modern information wars and show a set of methods and tools to achieve the desired result using the example of different countries.

Ключевые слова: информационные войны, мультимедийные технологии в СМИ, международные отношения, международные конфликты, пропаганда.

Keywords: information wars, multimedia technology logy in the media, international relations, international conflicts, propaganda.

Тематическая рубрика: Междисциплинарные работы.

Введение.

На сегодняшний день появление новых технологий, автоматизация, стали неотъемлемой частью жизни любого человека и затронули практически все сферы жизни общества. Прогресс в развитии информационно-коммуникативных технологий коснулся всех стран без исключения, сделав  их при этом более уязвимыми. Слово «война» у каждого из нас ассоциируется с вооруженным столкновением людей, чаще всего разных стран, в связи с каким-то спорным вопросом. Однако, понятие «информационной войны» имеет совершенно иное значение. Это другой способ ведения войны, в котором главным оружием выступает не физическая сила, а сила слова. Задачами информационной войны является оказание на противника сильного психологического давления и манипулирования сознанием людей.

Ключевое влияние на информацию в таких войнах оказывается с помощью средств массовой информации и коммуникации. К ним относят любые формы распространения массовой информации, которые выходят под постоянным наименованием. Особую популярность обрели так называемые неполноценные СМИ – блоги в социальных сетях, распространяющие определенную информацию и стримминговые каналы.

В ходе информационной войны организовываются целые мероприятия как наступательного, так и оборонительного характера. Таким образом, появляются все новые и новые средства ведения информационного противоборства, которые помогают достигнуть превосходства над стороной противника. Особое внимание стоит уделить тому, что на сегодняшний день информационная война это не просто межгосударственный конфликт, это политическое противоречие, которое может привести к открытому вооруженному конфликту.

В своем исследовании мы рассмотрим все возможные измерения информационно-коммуникативной стратегии. Цель исследования - выделить плюсы и минусы использованных психологических технологий, а также показать результаты информационного противоборства между странами. Объект - виды современного информационного противоборства. За основу методологического исследования мы взяли методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также метод систематизации.  

Полученные результаты и их обсуждение.

Современная политическая ситуация в мире крайне нестабильна, и это проявляется явно выраженной агрессией многих стран по отношению друг к другу. С помощью средств массовой информации ведется пропагандистская кампания, нацеленная подорвать внутреннюю безопасность  и очернить статус страны-противника. Сегодня есть возможность распространять информацию мгновенно и для этого достаточно иметь только телефон.

Особой популярностью стали пользоваться социальные сети, такие как «Twitter», «Telegram», «Instagram». Но, несмотря на удобство подачи информации, её доступность и актуальность, появилась одна большая проблема - достоверность полученных сведений. Это связано с рядом причин: во-первых, неофициальность источников, из которых получена информация, во-вторых, недостоверность или искажение информации, в-третьих, специальное манипулирование информацией при помощи официальных и неофициальных источников. Информационные войны появились еще задолго до развития современных средств массовой коммуникации и их популярности, и носили скорее вспомогательной характер в общей борьбе с врагом. Но с развитием СМК изменились методы и характер воздействия, а сама информационная война стала приобретать ведущее значение в борьбе с врагом. Это, безусловно связано с появлением нового типа журналистики - конвергентной, основанной на слиянии информационных и мультимедийных технологий.

При помощи мультимедийной подачи значительно возрастает охват аудитории, ведь  информация стала доступна для большего числа людей и увеличивается оперативность подачи информации, ведь аудитория стала получать информацию значительно быстрее и в более удобном формате. Рассмотрим более подробно новые формы подачи информации,  как новые технологии ведения информационной войны.

Одним из трендов современной журналистики на различных информационных сайтах стала инфографика. Она с легкостью может заменить целую статью, при этом передав все самое важное наглядно. В графическом виде информация воспринимается легко, и при желании её можно переслать в социальных сетях, без каких-либо ограничений по объему. Сегодня одной из самых актуальных тем во всех СМК является военная операция на Украине. Ежедневно в сети появляются десятки материалов разных зарубежных журналистов, в которых активно используется инфографика.

Давайте рассмотрим более подробно, как же в данном случае инфографика будет влиять на информационную войну между Россией и Украиной.  Всем известно, что каждый используемый в инфографике цвет имеет свое значение, и, конечно же, вызывает у людей определенные ассоциации. В мае 2022 года на сайте британской газеты «Guardian» была опубликована следующая инфографика. Сразу на что хочется обратить внимание, это красно-серый цвет, на котором изображена территория России. На красном фоне видны черные силуэты танков и военнослужащих, что в данном случае показывает сторону агрессора - Россию. Черный, темно-серый и красный - цвета, ассоциирующиеся с насилием, паникой, страхом. Украинские же войска показаны в желто-голубых тонах, без использования силуэтов, что напротив, вызывает приятные эмоции - спокойствия и справедливости.

Как можно было заметить, инфографика определенным образом формирует отношение к данной ситуации, расставляет акценты и позволяет скрыть какие-то важные факты при освещении событий.

Еще одной новой формой подачи информации, которая часто используется в информационном противоборстве, является мультимедийная статья. Она сочетает в себе сразу несколько форм подачи информации: текст, фото, аудио и видеоматериалы, различные интерактивные элементы, а также графические изображения. С помощью данной формы читатель может получить полное впечатление от статьи, так и выбрать наиболее привлекательную для себя форму.

Для примера возьмем тему, которая не теряет своей актуальности вот уже 8 лет: присоединение Крыма к России. События марта 2014 года взволновали не только жителей Украины и России, но и других стран и, конечно же, послужили очередным поводом для информационной войны. На разных зарубежных сайтах выходило много материалов, которые включали в себя одновременно  видеоинтервью с комментариями, фотографии, тексты, графические иллюстрации и т.д. Причем формат мультимедийной статьи зачастую нарушает хронологическую последовательность, с целью нарушить целостную картину происходящих событий. Так, рассмотрев материалы по данной теме на сайте британской медиакорпорации «Би-би-си» с 2014 по 2020 год, мы определили, что их объединяет. Основное внимание в этих текстах сконцентрировано на том, что Крым вернулся не в состав России, а в состав Советского Союза. Президент России Владимир Путин был готов бороться за Крым любой ценой, даже при необходимости применив ядерное оружие, именно из-за этого, по мнению британских журналистов, началась война на Украине.

В информационной войне современные журналисты часто используют прием «эмоционального заражения» текста. Это мощный способ манипулирования сознанием людей, который старается воздействовать на неконтролируемые эмоции аудитории: тревогу и страх. К примеру, американские и иракские СМИ в своих материалах посвященных военным конфликтам часто затрагивают такие темы: несправедливо осужденные люди, больные дети, судьбы людей, оставшихся без крыши над головой и т.д. Подобная информация вызывает чувства сострадания и сопереживания людям, а текст, который казался совсем неинтересным, вдруг заставляет задуматься.

Еще одним приемом, который успешно используют средства массовой коммуникации, является «показная проблематика». Здесь целенаправленно создается образ врага,  либо вражеского государства с целью показать некоторые  проблемы, а некоторые заведомо скрыть. Любая малейшая ошибка или неправильное действие вражеской стороны передается как серьезное и опасное нарушение. При этом зачастую именно подобные тексты скрывают реальные, более масштабные проблемы и неудачи собственной страны и страны союзника.

Например, в Ираке большое количество публикаций затрагивают тему непростых отношений с США. Эта тема одна из самых актуальных и интерес к ней постоянно подогревается. Но, к сожалению, проблемы, которые происходят внутри страны, освещаются очень поверхностно или не освещаются совсем. Массовые протесты, вызванные ростом коррупции, безработица, плохие условия для жизни - все это практически не освещается в СМИ.

Для подтверждения мы рассмотрели новостную ленту иракской газеты «Baghdad Today» с 1 по 9 октября 2019 года, так как именно в это время в стране происходили самые ожесточенные действия, и ежедневно погибало большое количество людей. За это время в данной газете нам попалась всего одна публикация, затрагивающая эти события, а, к примеру, в российском информационном агентстве «РИА Новости» ежедневно выходили небольшие заметки по данной теме. Отсюда мы можем сделать вывод, что делая акцент на международные проблемы, некоторые страны стараются специально скрыть свои внутренние конфликты.

Приемы «эмоционального заражения» текста и «показной проблематики» имеют свои собственные черты, что позволяет найти их в текстах без особой сложности. Одним из самых трудных приемов информационного противоборства является прием «недоступности информации». Сложность заключается в том, что точно нельзя сказать какая же информация скрывается и входит в такое понятие как «информационная блокада». При этом масс-медиа в любой момент могут ограничить доступ к информации, которая как то может повлиять на сознание людей.

И здесь нельзя не сказать о таком важном факторе как достоверность информации, ведь большинство фактов попадает в сеть непроверенными. Но даже достоверная  информация спустя время может устареть, поэтому важно следить за её обновлением. Самым ярким примером  в применении данного метода, на наш взгляд, служит ситуация с пандемией коронавируса. В начале 2020 года все ведущие мировые СМИ ежедневно публиковали информацию о количестве заболеваемых новой короновирусной  инфекцией и о количестве умерших и выздоровевших пациентов. При этом ситуация менялась постоянно, а реальную картину не знал никто.

Для анализа мы взяли 3 публикации из разных мировых СМИ «РИА Новости» (Россия), «The New York Times» (США) «Baghdad Today» (Ирак), которые являются самыми читаемыми в своей стране, и сравнили их. Из каждого СМИ мы взяли по одной публикации в период с 15 по 18 апреля 2020 года. «РИА Новости» в своем тексте, сообщали о резком повышении заболеваемости в Бразилии, «The New York Times» о Бразилии не упоминает, а говорит о России, где в Республике Коми произошел скандал, связанный с попытками скрыть вспышку заболеваемости. «Baghdad Today» пишет о помощи американского президента Дональда Трампа нуждающимся странам, в том числе России, хотя процент умерших в США значительно выше, чем в Испании и России. Данная информация позволяет говорить о том, что существует «информационная блокада», которая не позволяет аудитории узнать реальную ситуацию, и тем самым возникает «недоступность информации».

Одним из главных приемов информационной войны является прием «создание образа врага». Зачастую в освещении международных политических новостей, либо аналитических материалов можно столкнуться с напряженной подачей информации, специальным накалом страстей, что приводит читателя в состояние тревоги. Сознанием аудитории, которая испытывает страх управлять намного легче, а образ врага создает необходимые социально-психологические факторы.

Средства массовой коммуникации будто создают свою отдельную политическую реальность, которая отображает интересы руководства страны, а не рассматривают объективные политические процессы. В материале иракского телеканала «RT» мы увидели комическое изображение президента США, который во всех материалах иракских СМИ представляется как агрессор.

Все рассматриваемые приемы относятся к психологическому манипулированию аудиторией. На сегодняшний день любое информационное противостояние является двусторонним процессом, так как односторонние действия могут быть расценены как открытая агрессия. Нужно отметить, что манипулирование  происходит уже на сформированное сложившимися стереотипами сознание. А это значит, что восприятие информации лишь усиливает эффект по ее принятию. В данном случае мы говорим об аудитории, подготовленной к получению информации о действиях «государства врага».

Но если использование новых технологий в современных массовых коммуникациях помогает расставить акценты, скрыть какие – то факты, то  мобильные технологии создают общее информационное поле, где в роли журналистов могут выступать обычные люди. С помощью мобильного интернета можно постоянно пролистывать ленту новостей, самому добавлять новости, загружать фото и видеоматериалы, оставлять комментарии. Это самый удобный и экономичный способ организации любого протеста. Причем стоит отметить, что в данном случае нет привязки к местоположению, а соответственно и ответственности за написанный материал, который может быть дезинформацией. С точки зрения технической части распространение информации в интернете происходит либо при помощи публикации, либо при помощи вброса.

Вброс - это самый используемый прием информационной войны в интернете, при котором информация способна вызвать сильный отклик, или даже резонанс. Цель  его заключается в том, чтобы сформировать у аудитории определенное мнение или настроение. При этом информацию обязательно нужно правильно оформить, чтобы не подставить источник, а также обеспечить  доступ к этой информации той части целевой аудитории, для которой она рассчитана. К примеру, вице-президент США ДИК Чейни много раз в своих публичных выступлениях говорил о встрече Атты (лидера террористов) с иракцами в Праге, тем самым показывая причастность Багдада к теракту в США. Однако, на самом деле, все это оказалось обманом, но информация, являющаяся в данном случае вбросом, уже сформировала общественное мнение нужным образом и еще долго обсуждалась в интернете.

Дискредитация – еще один прием информационной войны в интернете, связанный с подрывом доверия или авторитета какой - либо идеи, объекта, события или государства. Основной целью данного приема является создание негативного образа, который позволит сформировать нужное общественное мнение. Способы действия данного приема разные: например сконцентрировать внимание на слабых сторонах объекта, распространить информацию провокационного характера о нем, или распространить от имени объекта некомпетентные факты, а также вызвать у аудитории сострадание и сопереживания, с целью дискредитировать управляющую власть в стране. Примером последнего способа может служить ситуация в Сирии, когда в начале гражданской войны, в сети ежедневно появлялись фото и видео, показывающие всю «бесчеловечность» президента Сирии Башара аль-Ассада. Однако при детальном рассмотрении одной из фотографий, попавшей в сеть, выяснилось, что фото сделано вовсе не в Хомсе, как указано в тексте, а взято из художественного фильма «Пианист». На фото изображено Варшавское гетто в период второй мировой войны.

Мы рассмотрели новые технологии ведения информационной войны, как в средствах массовой информации, так и в сети Интернет. В целом они не изменили основных принципов ведения информационного противоборства, но показали новые возможности.

Выводы и перспективы исследования.

При подробном рассмотрении приемов манипулирования аудиторией, мы пришли к выводу, что именно они являются основным оружием информационной войны. Однако данное оружие может действовать как в пользу в борьбе с противоборствующим государством, так и во вред населению своей  страны. Ведь укрепляя сложившиеся стереотипы и мнения о вражеском государстве, правительство может найти возможность использовать эту информацию с целью вынужденной меры перехода от «холодной» фазы войны в «горячую». За счет переориентации внимания с важных вопросов на ненужные детали, происходит введение аудитории в заблуждение.

Проведя анализ публикаций разных стран, мы можем с уверенностью утверждать, что каждая сторона информационного противоборства использует методы по одновременной манипуляции, как своего читателя, так и читателя стороны противника. Проанализировав материалы и особенности восприятия их аудиторией, мы пришли к выводу, что именно люди, которые попадают под влияние информационного удара, и позволяют назвать информационную войну по своим масштабам устрашающей или даже губительной. При этом современные информационные войны все же не являются смертельной угрозой для общества. Ведь победителем в данной информационной схватке выйдет тот, кто сможет на несколько шагов вперед просчитать действия своего противника. Для этого через различные каналы СМИ, информационные кампании осуществляются вбросы и специальные утечки информации, с целью развязать настоящую «войну компроматов». Для распространения слухов и создания политических мифов активно используются блогосфера, социальные сети, форумы и подставные сайты.

Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно прийти к заключению, что внедрение новых технологий в ведении информационной войны приводит к более заметной уязвимости информационного пространства, что порождает новые угрозы безопасности. А в развитии международных отношений и мировой политики все операции информационной войны планируется не шаблонно, а индивидуально, исходя из ситуации, с применением множества различных схем и подходов.

 

Литература:

1. Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества: учеб. пособие для вузов / О. В. Александрова ; под ред. М.Н. Володиной. – М. : Академический проект : Альма Матер, 2008. – 220 с.

2. Аскерова Л.Ф. Информационная война как вид манипуляции Гуманитарные научные исследования // Л. Ф. Аскерова., 2017.- 256  с.

3. Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования : дис. … канд. полит. наук / О.С. Драгачева. Москва, 2006. 190 с.

4. Зегонов О.В. Роль «глобальных» СМИ в мировой политике: автореф. дис. … канд. полит. наук. / О.В. Зегонов. Москва, 2009. 25 с.

5. Зелинский С. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание: средства массовой коммуникации, информации и пропаганды как проводник манипулятивных методик воздействия на подсознание и моделирования поступков индивида и масс / под ред. Нагавкиной Л.С., Фѐдорова А.В. М., 2008. 185 с. 

6. Кастельс  М.  Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с. (Перевод тома I трилогии «Information Age» с добавлением главы 1 из тома III и итогового заключения ко всей работе из тома III). 

7. Кузьмин A.M. Категория «медиасреда» и ее содержание на современном этапе развития общества.

8. Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития.

9. Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ: учеб. пособие / А. А. Негрышев. Владимир: Изд-во ВГГУ, 2009. 144 с.

10. Понятие информационной войны в международном праве / Т.Р. Короткий, Д.А. Коваль // Альманах международного права.-2010. Выпуск 2. С. 331-343.

11. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. /  Г. Г. Почепцов. М., 2000. 270 с.

12. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002, С. 153.

13. Хугаев В.А. Роль средств массовой информации в информационной войне / В.А. Хугаев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2022. № 20 (415). С. 453-456.

14. Швец Д.А. Информационное управление как технология обеспечения информационной безопасности, Сб. «Массовая коммуникация и массовое сознание», М., МГИМО, 2003.