Правовая природа и характеристика института банкротства

The legal nature and characteristics of the institution of bankruptcy

Автор: Дьяконов Кирилл Викторович

АНО ВО «Институт деловой карьеры», г. Москва, Россия

Dyakonov Kirill Viktorovich

Institute of Business Career, Moscow, Russia

Аннотация: В статье проведена характеристика института банкротства, обозначена правовая природа несостоятельности (банкротства), представлены точки зрения ученых о понятии несостоятельности (банкротства).

Abstract: The article characterizes the institution of bankruptcy, identifies the legal nature of insolvency (bankruptcy), and presents the views of scientists on the concept of insolvency (bankruptcy).

Ключевые слова: банкротство, платежеспособность, должник, кредитор.

Keywords: bankruptcy, solvency, debtor, creditor.

Тематическая рубрика: Юриспруденция.

На сегодняшний день, несостоятельность (банкротство) является одной из ведущих институтов гражданского права. Целью этого института является восстановление платёжеспособности должника, реструктуризация задолженности либо удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника с его последующей ликвидацией.

В литературе существует множество определений института банкротства.

Так, Юлова Е.C. указывает, что «институт несостоятельности (банкротства) - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических и физических лиц, а также ее (его) предупреждением» [14].

В.Ф. Попондопуло расценивает рассматриваемый институт как институт частного права [9].

С.А. Карелина указывает, что «институт несостоятельности является комплексным при этом указывая, комплексный характер обозначенных отношений предопределяет и комплексность законодательства о несостоятельности (банкротстве), имеющего свои особенности, структуру, функции» [5].

С.Э. Жилинский считает, что банкротство представляет собой неизбежный и объективно обусловленный результат функционирования рыночных отношений» [4].

Ряд авторов утверждают, что «развитие рыночных отношений в России поставило на повестку вопрос о возрождении институтов права, регулирующих предпринимательскую деятельность, одним из таких институтов является процедура банкротства» [1], тем самым указывая на тесную связь рынка, рыночных отношений и института несостоятельности.

Ю.Е. Булатецкий констатирует, что «юридическая суть несостоятельности (банкротства) состоит в том, что хозяйствующий субъект оказывается не в состоянии выполнить свои обязательства, взятые на себя по доброй воле или возложенные на него в силу сложившихся обстоятельств» [2].

Анализируя место института несостоятельности (банкротства) в рыночной экономике, В.А. Семеусов отмечает: «Банкротство - один из инструментов оздоровления промышленности, ее структурной перестройки, а посему если определенное предприятие не вписывается в рыночную экономику, то оно должно быть подвергнуто цивилизованной процедуре ликвидации» [10].

Подобной точки зрения придерживается Е.А. Махнева, утверждая, что «применение законодательства о банкротстве позволяет ликвидировать предприятия, оказавшиеся безнадежно неизлечимыми». Это в итоге предотвращает существование и деятельность неконкурентоспособных предпринимательских структур и распространение кризиса на других субъектов, что предупреждает цепную реакцию банкротств хозяйствующих субъектов, а значит, кризис экономической системы [8].

Высказываются и иные точки зрения, а именно: «Институт несостоятельности служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как регулятора рынка» [3].

Делается акцент на том, что институт несостоятельности «является важнейшим фактором надежного экономического развития, гарантии возвратности долгов и укрепления коммерческих отношений» [13].

В.Н. Ткачев определяет необходимость существования института несостоятельности (банкротства) как обязательного атрибута рыночной экономики, исходя из того, что он позволяет «осуществлять структурные преобразования и создает условия для перераспределения капитала от нерентабельных производств в иные хозяйственные сферы» [11].

Г.Ф. Шершеневич определял несостоятельность как «состояние имущества, судебным порядком установленное, которое дает основание предполагать недостаточность его для равномерного удовлетворения всех кредиторов» [12].

М.И. Кулагин полагал, что «неспособность лица погасить свои долговые обязательства, если эта неспособность подтверждается судом, именуется в буржуазном праве несостоятельностью» [7].

По мнению Н.И. Клейн, «несостоятельность - это неспособность предприятия удовлетворить требования своих кредиторов, а также налоговые и иные платежи государству вследствие превышения обязательств предприятия-должника над его имуществом или неудовлетворительной структуры его баланса» [6].

Основными критериями банкротства правоведы считают - неплатёжеспособность и неоплатность.

Критерий банкротства - это законодательный подход к определению неспособности удовлетворить требования кредиторов, положенной в основу понятия банкротства.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В свою очередь, под неоплатностью понимается состояние должника, при котором стоимость его имущества меньше общего размера обязательств.

Таким образом, имеет место многообразие подходов к определению понятия несостоятельности (банкротства). Состояния неплатежеспособности и неоплатности, являясь взаимосвязанными, не являются ни внешним, ни внутренним проявлением друг друга, как это утверждают некоторые ученые, а представляют собой независимые финансовые состояния. И та и другая несостоятельность, будучи независимым финансовым состоянием, порождающим определенные общественные (экономические) отношения, является проявлением несостоятельности.

Список литературы:

1. Архипов И.В. Конкурсной процесс в системе торгового права России XIX века // Правоведение. - 1999. - № 1. – С. 150 – 162.
2. Булатецкий Ю.Е. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. 2-е изд. - М.: Юр. норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - C. 110.
3. Гусева Т.А. Ликвидация юридических лиц / Т.А. Гусева, В.И. Зубов, Н.В. Ларина. – М: Изд-во ФБК-ПРЕСС, 2003. - С. 54.
4. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов. 8-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2007. - C. 846.
5. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2019. - C. 207.
6. Клейн Н.И. Предпринимательское право: Курс лекций. - М.: Юрайт, 2007. - С. 77.
7. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. - С. 172.
8. Махнева Е.А. Развитие гражданских правоотношений в процедурах банкротства: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Москва, 2003. - С. 3.
9. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - C. 23.
10. Семеусов В.А. Предпринимательство и право: Учеб. пособие. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. С. 147.
11. Ткачев В.Н. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М: Волтерс Клувер, 2006. - С. 5.
12. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. - М.: Статут, 2003. - С. 88.
13. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство). Исторический аспект // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 1. – С. 155-162.
14. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2019. - С. 18.
15. Каирова А.И., Черкашина Н.В. Правовое закрепление и регулирование правового статуса общественных корпоративных объединений инвалидов в России и в зарубежных государствах (часть I) / А.И. Каирова, Н.В. Черкашина // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 11(203). – С. 25-28.