Журнал "Научное Образование" в eLIBRARY.RU

  • na-obr@mail.ru
  • Статьи в следующий номер журнала принимаются по 30.04.2024г.

   Регистрационный номер СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 74050 от 19.10.2018г. Смотреть

   Свидетельство регистрации периодического издания: ISSN 2658-3429 Смотреть

   Договор с ООО "НЭБ" (eLIBRARY.RU): № 460-11/2018 от 21.11.2018г.

 
kn2
 
 
kn3
 
 
kn4
 

Головной мозг человека и феномен Дежавю

Дата публикации: 2022-10-18 00:10:06
Статью разместил(а):
Фролова Мария Викторовна

Головной мозг человека и феномен Дежавю

The human brain and the phenomenon of Deja Vu

 

Автор: Фролова Мария Викторовна

ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия

e-mail: masha.frolova.spb@gmail.com

Frolova Mariia Viktorovna

I.P. Pavlov SPbSMU MOH Russia, Saint Petersburg, Russia

e-mail: masha.frolova.spb@gmail.com

 

Аннотация: Данная статья посвящена изучению феномена дежавю, который  еще не до конца изучен научным обществом. Автор рассматривает возможные варианты возникновения этого эффекта. Современные ученые считают, что феномен дежавю связан с определенной зоной мозга – гиппокамп, так как именно он отвечает за идентификацию объектов. В процессе написания статьи было проведено исследование. При проведении исследования использовалась методика Диза-Родигера-Макдермотта.

Abstract: This article is devoted to the study of the phenomenon of deja vu, which has not yet been fully studied by the scientific society. The author considers possible variants of the occurrence of this effect. Modern scientists believe that the phenomenon of deja vu is associated with a certain area of the brain – the hippocampus, since it is responsible for the identification of objects. In the process of writing the article, a study was conducted. ThestudyusedtheDeese-Roediger-McDermott paradigm (DRM).

Ключевые слова: мозг, дежавю, гиппокамп, методика Диза-Родигера-Макдермотта.

Keywords: brain, deja vu, hippocampus, Deese-Roediger-McDermott paradigm (DRM).

Тематическая рубрика: Медицина и психология.

 

Жизнь на Земле зародилась более 4 миллиардов лет назад. Первые организмы были совсем простые и размножались обычным делением. Но среда на Земле быстро менялась, уничтожая тех, кто не смог приспособиться. В генах первичных организмов происходили мутации, которые либо помогали приспособиться либо лишали их конкурентных преимуществ. Постепенно организмы усложнялись, становясь многоклеточными. Клетки внутри организма специализировались по выполняемым функциям. Так появилась нервная ткань, где клетки были объединены функцией управления другими органами и системами организмом. Усложнение привело к образованию и скоплению нервных клеток, объединённых в особый орган – мозг.

Мозг решает задачи выживания в природной окружающей среде и в сообществе организмов. Это привело к появлению специализированных систем – органов чувств, обоняния, зрения и слуха. Таким образом, мозг превратился в информационно - аналитический инструмент, который обрабатывал внутреннею и внешнюю информацию.

Русский физиолог И.П. Павлов выделил 3 ключевых свойства нервной системы, исследуя обезьян и собак. Сила нервной системы – это то как долго может человек выдерживать чувствительное воздействие раздражителя, как возбуждающего так и затормаживающего. Уравновешенность – возможность человека осознанно переключать внимание с одного вида деятельности на другой. Подвижность – это скорость образования новых условных связей, наших простейших навыков.

В своей повседневной жизни мы постоянно подвергаемся воздействию колоссального числа раздражителей, которые через наши органы чувств проникают в центральную структуру таламус. Он их фильтрует и направляет в кору головного мозг. В результате в сознание проникает информация из внешнего мира.

Данная статья посвящена изучению феномена дежавю. Актуальность данного исследования заключается в том, что существует множество теорий возможного происхождения дежавю, однако разгадать тайну эффекта до сих пор никто не смог. По оценкам ученых, от 60 до 80% людей испытывали это ощущение, по крайней мере, один раз в своей жизни. Научным сообществом еще не до конца изучен феномен дежавю, это объясняется тем, что эффект дежавю возникает под воздействием определенного стимула, который очень сложно смоделировать в лабораторных условиях. Однако, наука всегда пыталась найти объяснение этому феномену:

Дежавю – это сильное чувство того, что все знакомо, возникающее на первый взгляд в новой ситуации. Это чувство носит масштабный характер, так как нам кажется, что события целиком уже произошло с нами раньше, не смотря на то что мы точно знаем, что это не так. Оно часто приводит нас в замешательство и сопровождается ощущением нереальности происходящего.

Существует множество теорий и версий того, почему возникает дежавю. Однако, какие бы теории не существовали в настоящее время, эффект дежавю остается тайной за семью печатями. У всех он бывает, но никто не может объяснить точную причину.

Давайте рассмотрим возможные варианты возникновения этого эффекта.

С точки зрения анатомии, эффект дежавю образуется в височном отделе головного мозга, где находится гиппокамп. Именно он отвечает за распознание информации и нахождение различий между разными объектами и явлениями. При полноценной работе человек способен отличать прошлое от настоящего и будущего, новый опыт от уже пережитого. Ученые считают, что дежавю возникает за счет сбоя работы гиппокампа, который дважды перерабатывает одно и тоже. При этом человек не запоминает то, что с ним происходило в первый раз. Функционирование гиппокампа может нарушиться в связи с различными заболеваниями, резкой смены температуры, и депрессией и т.д. 

Гипнотерапевты, доказавшие на практике, что люди, находящиеся под гипнозом видят не сны и не галлюцинации, со своей версией существования бессмертной души, вполне имеют право на голос. Во сне мы видим перевоплощение информации, попавшей из мозга в подсознание. Под гипнозом человек находится не в бессознательном состоянии, все каналы памяти остаются открытыми, поэтому мы можем получать и посылать информацию.

Психиатры с их экзотичным объяснением эффекта дежавю замедлением в зрительных путях. Когда мы видим какой-то объект, то информация о нем обрабатывается в мозгу двумя путями. Первый ведет к зрительной зоне, расположенной в затылочной доле. Другой путь более витиеватый и ведет через различные области мозга, которые согласовывают визуальную информацию с органами чувств. Когда мы что-то видим, то оба пути совпадают. Если вдруг сигналы, поступающие в мозг двумя путями замедляются из-за других процессов, происходящих в мозге, то информация увиденного воспринимается нами, как повторение. Но дежавю происходит не только во время большой загрузки мозга и усталости, но и, когда человек хорошо выспался и отдохнул.

Существует еще одна версия. Согласно теории Г. Сно следы памяти хранятся в головном мозге человека в виде 3-D картинки. Сно утверждает, что чувство дежавю происходит из-за совпадения детали сложившейся ситуации с фрагментом памяти, благодаря чему память обманывается и посредством воображения восстанавливает всю картину.

Дежавю - это такое переживание, в котором полностью повторяется состояние сознания, в которое включены и соматические переживания.

Исследованием дежавю занимались психологи, экстрасенсы, медики. Почему возникает дежавю? Что провоцирует его появление? Существует несколько предположений когда происходит дежавю со здоровыми людьми.

· Эффект дежавю появляется, когда человек устал. 

· Дежавю может появиться когда нервная система находится в хорошо отдохнувшем состоянии. 

· Дежавю возникает из фрагментов забытых сновидений.

· Дежавю возникает, когда человеческое внимание на короткое время отвлекается во время первого знакомства. 

· Дежавю появляется из воспоминания прошлой / параллельной жизни. 

· Дежавю появляется из-за «отключения» гиппокампа на некоторое время.

Большинство людей считают, что открытие дежавю принадлежит французскому психологу Эмилию Буараку. 

Эмиль Буарак (1851-1917) родился в Гельме, Алжир. Он был первым, кто использовал термин «дежавю» в своей книге «Психология будущего». После открытия феномена, его начали изучать психологи и физиологи. Однако есть люди, которые считают, что данное явление открыл, придумал ему название в 1900 году французский медик Флоренс Арон. Он считает, что дежавю – это не только «уже виданное», а также «уже слышанное», «уже читанное», «уже испытанное». 

В 1878 году в немецком психологическом журнале опубликовали статью, посвящённую дежавю. В нем говорится, что данный феномен происходит, когда процессы «восприятия» и «осознания», происходящие одновременно, не согласованны. Причину происходящего они объясняют усталостью. В 1889 году физиолог из Университета Кларка в Вустере Уильям Х. Бернхам выдвинул противоположную идею. Он считал, что дежавю происходит, когда нервная система находится в отдохнувшем состоянии.   

Уильям Х. Бернхам писал: «Когда мы видим странный объект, его незнакомый вид в значительной степени обусловлен трудностью, с которой мы сталкиваемся при осознании его характеристик. <...> [Но] когда мозговые центры "окончательно отдохнули", восприятие странной сцены может протекать настолько легко, что вид происходящего покажется знакомым». 

В 1896 году Артур Аллин выдвинул несколько предположений. Первая заключалась в том, что ситуации дежавю кажутся знакомыми, потому что напоминают нам о фрагментах забытых сновидений. Согласно второй версии феномен возникает тогда, когда наше внимание внезапно на короткое мгновение отвлекается во время первого знакомства. 

Каждая из этих версий имеет право на существование. Есть те которые поддерживают данные точки зрения. Но все эти рассуждения ученых не имеют обоснованных фактов. У одних получается, что мы всегда испытываем дежавю когда устаем, но это не так. Другие не учли, что феномен происходит в повседневности, где все знакомо.

Следующие кто начали изучать дежавю были Зигмунд Фрейд и его ученик Карл Густав Юнг. Они оба считали, что эффект дежавю связан со сном. Зигмунд Фрейд называет эффект дежавю чудесным и сверхъестественным. В своей работе «Толкование сновидений» утверждает, что на ситуацию в момент дежавю накладывается припоминание очень похожего некогда увиденного сна, притом, что все увиденное во сне было ранее явлено в реальном опыте. Он пишет: «То, что весь материал, образующий содержание сновидения, так или иначе, происходит от реальных переживаний и в сновидении лишь воспроизводится, вспоминается, это, по крайней мере, должно быть признано бесспорнейшим фактом». «Прежде всего бросается в глаза то, что в содержании сновидения имеется материал, за которым по пробуждении человек отрицает принадлежность к своему кругу знаний и переживаний. Он вспоминает, что это снилось ему, но не помнит, что когда-либо пережил это. Он остается затем в неизвестности, из какого источника черпало сновидение; им овладевает искушение уверовать в самостоятельную творческую способность сновидения; но неожиданно, спустя долгое время, новое переживание переносит мнимо утерянное воспоминание на более раннее переживание и находит тем самым источник сновидения. Приходится сознаваться тогда, что в сновидении человек знал и вспомнил нечто, чего не помнил в бодрствующем состоянии». Из этого мы можем сделать предположение, что сон может только создавать предыдущий опыт, но не может показывать будущее.

Фрейд иллюстрирует это положение примером из жизни одного ученого. «Особенно характерный пример такого рода рассказывает Дельбеф из собственного опыта. Ему приснился двор его дома, покрытый снегом; под снегом он нашел двух полузамерзших ящериц. Любя животных, он поднял их, согрел и отнес их в нору возле стены. Туда же положил несколько листьев папоротника, который они, как он знал, очень любили. Во сне он знал название растения: Asplenium ruta muralis. Сновидение продолжалось и, к удивлению Дельбефа, показало ему двух новых зверьков, растянувшихся на остатках папоротника. Он поднял глаза на дорогу, увидел пятую, шестую ящерицу, и скоро вся дорога была усеяна ящерицами, которые направлялись все в ту же нору возле стены. Действительные познания Дельбефа включали в себя очень мало латинских ботанических терминов: asplenium он совсем не знал. Но, к превеликому своему удивлению, убедился, что действительно имеется такой папоротник. Его настоящее название: Asplenium ruta muraria, - сновидение несколько исказило его. О случайном совпадении думать было трудно, и для Дельбефа так и осталось загадочным, откуда он во сне взял этот термин. Приснилось ему все это в 1862 году; шестнадцать лет спустя философ, будучи в гостях у одного своего друга, увидел у него небольшой альбом с засушенными цветами, какие продают в Швейцарии туристам. В нем пробуждается вдруг воспоминание, он открывает альбом, находит в нем asplenium и в подписи под цветком узнает свой собственный почерк. Все стало сразу понятным. Сестра его друга в 1800 г. – за два года до сновидения с ящерицами – посетила во время своего свадебного путешествия Дельбефа. У нее был с собой купленный для брата гербарий, и Дельбеф из любезности подписал под диктовку специалиста-ботаника латинское название под каждым растением».

Теперь давайте посмотрим версию ученика Фрейда - Юнга. Ему посчастливилось ощутить эффект дежавю на себе. Его поразила, например, зарисовка, на которой был изображён доктор Стакльбергер, живший в XVIII веке: ботинки с пряжками на герое картинки Юнг тут же признал своими «У меня возникло яркое убеждение, – пишет он, – в том, что я когда-то носил эти ботинки. Я буквально чувствовал их у себя на ногах! Каждый раз подобные вещи приводили меня в состояние дикого возбуждения. Часто рука моя помимо воли выводила цифру «1776» вместо «1876» – при этом я ощущал необъяснимую ностальгию». «Юнг вспоминает о странном случае, происшедшем с ним по пути в Найроби. На острой скале, возвышавшейся над железной дорогой, по которой шёл поезд, он увидел тоненькую фигурку человека, опиравшегося на копьё: «Эта картина из совершенно, казалось бы, чужого мира заворожила меня: я испытал состояние дежавю. Когда-то я был здесь, я хорошо знал эту жизнь, отделённую от меня всего лишь отрезком времени. В одно мгновение я словно вернулся вдруг в свою тайную, прочно забытую молодость: да, этот темнокожий человек ждал меня здесь последние две тысячи лет. Чувство исторической принадлежности этой земле я пронёс через всё путешествие по дикой Африке». После всех этих случаев Юнг придерживается мнения, что дежавю вызывает припоминание сна, и дежавю является неявным воспоминанием реального прошлого опыта.

В 1989 году психологи Ларри Л. Джакоби и Кевин Уайтхауз демонстрировали испытуемым длинный список слов на экране. Через день или через неделю им показывался другой длинный список слов, половина из которых присутствовала в первом списке. Испытуемым было предложено выделить те слова, которые они видели во время первого сеанса. Ученые обнаружили, что при высвечивании слова в течение чрезвычайно короткого, воспринимаемого полубессознательно промежутка времени (20 миллисекунд) незадолго до его "официального" появления на экране во время второго сеанса испытуемые, как правило, ошибочно утверждали, что оно было в первом списке. Эти результаты по крайней мере косвенно подтверждают точку зрения, что, если мы что-то замечаем неосознанно, а затем рассматриваем внимательно, оно может ошибочно показаться знакомым".

Австрийский врач Йозеф Шпат работал с людьми, страдающими эпилепсией. Он утверждал, что дежавю проявляется, когда отказывает работать гиппокамп, и действует парагиппокамп, который и выдает ошибочно новую ситуацию за уже пережитую. Данное обстоятельство и вызывает  у человека ощущение, что происходящее в данный момент уже было однажды. 

По теории П. Глура память фукционирует через системы «узнавания» и «восстановления». Дежавю происходит когда наша система узнавания активно работает, а система восстановления - нет.

Дежавю — общее обозначение специфических субъективных ощущений человека, толкуемых как иллюзии памяти, в силу которых ему кажется, что происходящее ныне уже происходило ранее. 

Лев Толстой испытал подобный эффект, когда упал с лошади на охоте. Он вдруг неожиданно вспомнил, что 200 лет назад другой всадник также упал с лошади, и этим всадником был он сам. То, что писатель почувствовал себя всадником, жившим 200 лет назад, можно объяснить его бурной фантазией. Но четкое ощущение уже виденного в такой нестандартной ситуации подтверждает теорию о том, что эффект дежавю может поджидать нас в самых неожиданных местах, в момент времени, который трудно спрогнозировать.

Британка Дороти Идри, жившая в середине 20 века, еще в трехлетнем возрасте начала вспоминать свои прошлые жизни, пугая этим окружающих. С возрастом она стала утверждать, что была ни кем иным, а египетской жрицей, и звали её Бентришети. В возрасте 34 лет Дороти-Бентришети переехала в Египет и шокировала всех археологов и египтологов поразительными знаниями о периоде царствования фараона Сети Первого. Она безошибочно указала на места нахождения сада храма в Абидосе, знаменитой стены с барельефами, папируса Наг Хаммади, и была награждена орденом «За заслуги перед Арабской Республикой Египет».

Рассмотрим разновидности дежавю:

1. Дежавю (déjà vu — «уже виденное»).

То самое, знаменитое дежавю. Если говорить научным языком, то это — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем. 

То есть испытывая классическое чувство дежавю, вы ощущаете, что это уже видели подобное место или ситуацию, но не можете вспомнить когда именно. Часто, испытывая классическое чувство дежавю, человек даже не может точно понять: видел ли он это раньше наяву или во сне.

2. Дежа веку (Déjà Vécu — «уже пережитое»).

В то время, как дежавю — это ощущение, что вы видели что-то раньше, дежа веку — это чувство, что вы видели это событие раньше, но более детально, что вы узнаете запахи и звуки. Часто это сопровождается сильным чувством, будто вы знаете, что произойдет дальше. Те самые знаменитые моменты из фильмов «Пункт назначения», которые переживали главные герои — не что иное, как дежа веку.

3. Дежа визите (Déjà Visité — «уже посещённое»).

Это менее распространенное явление, при котором возникает необъяснимое знание нового места. Например, вы можете знать маршрут в новом городе, несмотря на то, что никогда там не были и знаете, что не могли никак получить эти знания. Вспомните Шурика-студента из «Операции Ы». Дежа визите касается пространства и географии, в то время как дежа веку связано с временными событиями.

4. Дежа сенти (Déjà Senti — «уже прочувствованное»).

Это явление чего-то, что вы уже чувствовали. Это психическое явление, которое редко остается в памяти. Воспоминание обычно возникает при звуке голоса другого человека, озвученных мыслях или чтении. Либо при посещении каких-то памятных для вас мест, вы снова испытываете те чувства, которые наполняли вас раньше именно в этом месте. В отличие от других видов дежавю, при дежа сенти не возникает тень чего-то паранормального или неестественного.

5. Жамевю (Jamais Vu).

Это состояние, противоположное дежавю, и описывает знакомую ситуацию, которую вы не узнаете. Человек не узнает ситуацию, хотя знает, что был здесь раньше. Вы можете внезапно не узнать другого человека, слово или место, которое знаете. Во время одного исследования ученые попросили 92-х добровольцев написать слово «дверь» 30 раз за 1 минуту. В результате 68 процентов участников испытали симптомы жамевю, то есть они начали сомневаться, что слово «дверь» было реальным. Это возможно указывает на то, что явление жамевю является симптомом усталости мозга.

6. Пресквю (Presque vu).

Это ощущение «на кончике языка», то самое сильное чувство, когда вы никак не можете вспомнить хорошо знакомое вам слово. Часто это состояние может быть навязчивым и даже мучительным. Человек вспоминает одну или несколько характеристик забытого слова, например, первую букву, но чувствуют легкое мучение при поиске самого слова целиком и ощущение облегчения, когда слово возникает в уме.

7. Лестничный ум или остроумие на лестнице (L’esprit de l’Escalier).

Это состояние, когда вы находите умное решение или ответ, когда уже слишком поздно. Это может быть ответный выпад на оскорбление, остроумная реплика, которая приходит на ум, когда уже становится бесполезной. Вы будто «находитесь на лестнице, уходя со сцены». В русском языке для обозначения этого состояния используется фраза «задним умом крепок».

Давайте разберемся в эффекте дежавю с научной точки зрения. 

Современные ученые считают, что феномен дежавю связан с определенной зоной мозга – гиппокамп. Именно он отвечает за идентификацию объектов. Для того, чтобы это понять нужно разобраться как устроен наш мозг и как он работает. 

Эволюция мозга человека шла снизу вверх. Развитие высших центров происходило в результате совершенствования более низших. Продолговатый мозг самая древняя часть поднимается прямо из спинного мозга. Он управляет: дыханием, сердцебиением, уровнем кровяного давления. Задний мозг располагается чуть выше продолговатого и включает себя  мост и мозжечок. Он обеспечивает работу жевательного и глотательного рефлекса. Вместе с мозжечком он контролирует тонус мышц и координацию движения. Далее идет средний мозг. В нем находятся центры обработки первичной информации от зрительной, слуховой и осязательной системы. Так же в среднем мозге расположены вегетативные центры, ответственные за сужение  и расширение зрачка, что позволяет нам видеть как в ясный день так и в сумерках. Самая сложная часть ствола  – это промежуточный мозг. В нем выделяют таламус и гипоталамус.

В таламус стекается практически все виды чувствительности: болевая, температурная, тактильная, чувствительность от мышц. Таламус служит переключателем этих видов чувствительности. Он решает, что отправить в кору для дальнейшего анализа. В гипоталамусе находится древние центры обоняния. Здесь расположен настоящий химический компьютер мозга, контролирующий обмен веществ в организме и температуру тела.

В гипоталамусе находятся центры боли и удовольствия, центры жажды, голода и насыщения, так же некоторые центры сна и бодрствования. Все структуры ствола отвечают за связанные с жизнедеятельностью функцией организма. Эта система работает даже когда человек находится в коме. То есть это совершенно автономная система жизни обеспечения человека.  Так же в стволе мозга находятся основные центры вегетативной нервной системы. Эти центры обеспечивают постоянство внутренней среды организма. Благодаря гиппокампу лимбическая система обеспечивает одну важную функцию - память о событиях и накопленных знаниях. 

Выделяют: лобную, затылочную, теменную и височные доли. В затылочной находятся центры связанные со зрением. В височной центры связанные со слухом. В теменной области чувствительности нашего тела. В лобных долях находятся ассоциативные зоны связанные с нашим мышлением, сознанием и интеллектом. В лобных долях находятся наша культура, этикет, норма поведения в обществе, ответственны за планирование сложных действий. Поэтому здесь находятся нервные клетки, которые отвечают за принятие решений.

В процессе написания статьи было проведено исследование.

При проведении исследования использовалась методика Диза-Родигера-Макдермотта (Deese-Roediger-McDermott paradigm (DRM)). Эта процедура была впервые предложена Джеймсом Дизом в 1959 году, но только в 1995 году Генри Л. Рёдигер III и Кэтлин Макдермотт расширили область исследований, когда эта парадигма стала популярной. Простота парадигмы и легкость, с которой можно проводить исследования DRM, помогли парадигме DRM стать популярной среди исследователей человеческой памяти, а также исследователей из других областей. 

Процедура исследования включает устное представление списка связанных слов, а затем требует запоминания как можно больше слов из этого списка. Результаты показывают, что испытуемые вспоминают не только родственные, но и отсутствующие слова, известные как приманка.

Набор участников исследования проводился на базе учеников 11 класса ГБОУ "СОШ № 197" с углубленным изучением предметов ЕНЦ (биологии, химии, физики) Санкт-Петербурга. К участию были приглашены 18 участников. Им сообщилось, что в настоящей момент будет проводиться исследование, посвященное изучению дежавю. Вся полученная информация будет строго конфиденциальной.

Далее с участниками проводилась процедура исследования в виде предоставления двух списков слов (первый вариант и второй вариант), состоящих из 10 слов, все из которых тесно связаны друг с другом.

В этих списках отсутствовала критическая приманка. Через 2 часа после того, как каждый список был представлен участникам исследования, был предоставлен новый Общий список из 15 слов, содержащий слова из первого и второго варианта списка слов, слова приманки и слова, не имеющие отношение к данным спискам. Ученикам предлагалось вспомнить все элементы из увиденного ранее списка слов. 

Информация о предложенных списках слов представлена в таблице1.

Таблица 1. Списки слов

1 Вариант слов

2 Вариант слов

Общий список

Лампа

Кровать

Дверь

Стул

Батарея

Розетка

Холодильник

Окно

Шторы

Ковер

Учитель

Врач

Экономист

Судья

Космонавт

Сантехник

Электрик

Программист

Повар

Строитель

Мозг

Розетка

Космонавт

Профессия

Море

Окно

Комната

Сантехник

Корабль

Страна

Спальня

Планета

Люди

Интернет

Семья

 

В рамках количественного анализа результатов эксперимента было выявлено следующее распределение участников исследования. Информация о численности групп представлена в таблице2.

Таблица 2. Численность групп.

Группа

Кол-во участников

Кол-во участников, отметившие «приманку»

Список Вариант 1 

9

5

Список Вариант 2 

9

1

Общий список

18

6

Критерием для разделения групп послужили Варианты предоставленных участникам списков слов. 

При оценке результатов учитывалось количество участников в каждой группе, отметившие слово «приманку» в Общем списке слов. Распределение учеников в группах произошло в следующем соотношении: 9 человек ознакомились с 1 Вариантом списка слов и 9 человек ознакомились с 2 Вариантом списка слов.

По результатам анализа данных, полученных в ходе эксперимента выяснилось, что группа учеников изучавших список слов 1 Варианта отметили в Общем списке 5 слов.

Установлено, что группа учеников изучавших список слов 2 Варианта отметили в Общем списке 1 слово.

Анализируя распределение участников 1и 2 Вариантов можно сказать, что отзыв участников неравномерный. Группа, изучавшая список слов 1 Варианта, отметила большее количество раз слово «приманку»

Характер распределения участников обеих групп следующий:12 человек из общего числа опрошенных, что составляет 67 % не отметили слово «приманку», а 6 человек, что составляет 33 % ее увидели.

Таким образом по результатам сравнительного анализа можно сделать вывод:

1) 33% опрошенных участников исследования дали положительный ответ и увидели критическую «приманку», тем самым подтверждая теорию ложной памяти у людей как причину объяснения эффекта дежавю. Неправильные ответы «да» на критические приманки, относимые к ложным воспоминаниям, очень высоки в стандартных условиях DRM.

2) Установлено, что хотя все слова в списках 1 и 2 Варианта были связаны с критической «приманкой» вероятность ложного отзыва зависит от способности слов активировать критическую приманку.

Человек, который разгадает тайну дежавю, получит мировую известность, ведь тогда перед человечеством откроются уникальные возможности.

Мозг каждого из нас уникален. Это потребовалось природе для создания разнообразия. А разнообразие необходимо для выживания в сложной капризной среде, с постоянно меняющимися условиями. Наш мозг самое сложное, что есть во вселенной. И постигая механизмы его работы, мы открываем не только дорогу в перспективное будущее, но и постигаем себя, потому что мы – это наш мозг, а наш мозг – это целая вселенная внутри нас.

Не смотря на то, что мы имеем особенности, у каждого из нас огромные потенциальные возможности к развитию. 

 

Список литературы:

1. Курган А.А. Феномен дежа вю.- СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. – 240 с.

2. Лампинен Дж.В чём суть феномена «дежа вю»? // В мире науки.-2003. - № 1. – С. 36.

3. Нестерова А., Иванова Н. Дежа вю – объяснения нет. – М.: Рипол Классик, 2003. – 432 с.

4. Степанов С.С. Дежа-вю // Степанов С.С. Популярная психологическая энциклопедия. – М. Изд-во Эксмо, 2005. –С. 179 – 180.

5. Фрейд З. Толкование сновидений. – М.: Азбука-классика, 2009. – 512 с.

6. Юнг К.Г. Очерки по психологии бессознательного. – М.: Когито-Центр, 2006. – 352 с.

7. Дэвид Гленн. Дразнящая загадки памяти.

8. К. Таккер. Мозг: чердак, лабиринт или опора для шляпы? – М.: Лаборатория знаний, 2020  – 240 с.  

9. Д. Свааб. Наш креативный мозг. Как человек и мир творят друг друга. – М.: Издательство Ивана Лимбаха, 2020 – 512 с.

 

. . . . . . .