Методы и цели ведения информационной войны
Методы и цели ведения информационной войны
Modern mass media as information warfare technologies
Автор: Альджадуои Ахмед Джабер хаюн
Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия
Aljaduoi Ahmed Jaber hayun
Volgograd State University, Volgograd, Russia
Аннотация: В данной статье мы рассмотрим методы и цели ведения информационных войн в интернете, приведем примеры основных стратегий и технологических компонентов ведения информационного конфликта. Поговорим о том, что именно делается для осуществления информационного воздействия на людей и манипулирования их сознанием.
Аnnotation: In this article, we will consider the methods and goals of conducting information wars on the Internet, give examples of the main strategies and technological components of conducting an information conflict. Let's talk about what exactly is being done to carry out informational influence on people and manipulate their consciousness.
Ключевые слова: информационные войны, цели информационной войны, оружие информационной войны, методы информационной войны, информационное противоборство.
Keywords: information wars, information war goals, weapons of information warfare, information warfare methods, victory in the information war, defeat in the information war, information confrontation.
Введение.
Информационные войны давно стали технологией для достижения определенных целей. Уже на протяжении многих столетий, предположительно даже с момента появления устной и письменной речи, информационные войны есть в нашей жизни. В рамках данного противоборства использовались все средства распространения информации: листовки, газеты, книги, радио, телевидение и даже просто слухи. Однако с появлением интернета на рубеже ХХ и XXI веков информационные войны получили совершенно иное значение, и перешли на другой качественный уровень.
Интернет убрал рамки и позвонил им стать легко доступными, быстрыми, а главное менее затратными. На сегодняшний день существует множество вариантов определений «информационная война», мы постараемся сформулировать точные и правильные понятия, на которые и будем опираться в своем исследовании.
Во-первых, информационная война - это психологическое воздействие на гражданское население другого государства, при помощи распространения информации. В данном значении можно также использовать термин «психологическая война», ведь воздействие на аудиторию происходит именно при помощи психологических факторов
Во-вторых, информационная война - это специально направленные действия для получения информационного превосходства, с помощью нанесения вреда информационным процессам противника, при этом обеспечивая защиту своего собственного медийного поля. Данное определение близко по своему значению с понятиями «создание имиджа государства» или «управление репутацией страны». Не смотря на явные отличия в формулировках данных терминов, цель информационной войны – это управление действиями людей. А главным оружием здесь являются методы обработки информации, которые оказывают глобальное влияние на информационные системы противоборствующей стороны.
Цель этого влияния подорвать экономическую составляющую государства-противника. Но стоит отметить, что информационные войны сегодня могут проходить как без каких-либо других способов ведения вооруженного столкновения, так и совместно с другими видами боевых операций. Главным свойством информационных войн является возможность найти самые уязвимые места в информационной обороне стороны противника. Многие современные страны разрабатывают свои теории ведения информационного противоборства, лидерами в этой области можно назвать Россию, Китай и США.
В своем исследовании мы рассмотрим современные методы ведения информационной войны, а также цели, которые ставят перед собой страны в психологической схватке. Постараемся выделить плюсы и минусы использованных психологических технологий, а также показать результаты информационного противоборства между странами. Объектом исследования являются информационные процессы разных стран. Предметом исследования являются современные коммуникационные технологии, как основное средство ведения информационных войн в обществе. За основу методологического исследования мы взяли методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также метод систематизации.
Полученные результаты и их обсуждение.
В основе любой информационной войны лежит разрушительное воздействие на противоборствующую сторону. Данное воздействие можно оказать на саму информацию путем её модификации или уничтожения, а можно путем создания специальных вредоносных компьютерных программ, например, вирусов. Все это необходимо для возможности управлять сознанием людей, сделать их действия предсказуемыми. Однако любое оружие информационной войны может применяться как во зло, так и во благо, в зависимости от преследуемой цели. В современных реалиях можно выделить следующие цели информационной войны:
1) вести контроль информационной сферы, с целью использования её для защиты от вражеских действий (контринформация);
2) установить контроль над информацией, с целью ведения информационных наступлений на противника;
3) увеличить общую результативность вооруженных сил посредством использования, как военных, так и информационных функций.
Отсюда мы видим, что цели информационной войны совершенно иные, нежели войны в «традиционном» понимании. Физическое уничтожение врага и лишение его вооруженных сил в данном случае не имеет значения, а вот разрушение значимых экономических и стратегических объектов, глобальное нарушение работы финансовых систем, подчинение населения атакуемой страны – это и многое другое становится главными задачами информационного противоборства.
В эпоху информационных конфликтов планы ведения боевых операций разрабатываются чаще гражданскими специалистами, нежели военными сотрудниками. А соответственно современная армия должна знать все новые информационные технологии и искать пути их использования. Для достижения поставленных целей конкурирующие стороны в полном объеме используют весь ассортимент средств, которые могут оказать воздействие на интеллектуальную и информационную систему противника. Здесь, как и в случае с традиционной войной, информационная имеет наступательные и оборонительные действия, но какой бы не была конечная цель сопротивления, начинается все с целевого проектирования и разработки своего цикла действий.
Мы рассмотрим последовательность шагов стороны агрессора и постараемся выявить основные составляющие для достижения желаемого результата. Итак, после определения основной цели, нужно разработать стратегию, то есть сценарий, согласно которому будет происходить основное воздействие на сторону противника. Этот этап один из самых объемных, ведь он включает в себя и определение целевой аудитории, для которой будет осуществляться воздействие, и расчет всех затрат для планируемой манипуляции. Затраты могут быть связаны с созданием специальных аккаунтов в социальных сетях, количеством и частотой выкладываемых публикаций, а также поиском авторитетных источников.
Следующим этапом является подготовка всей необходимой инфраструктуры для начала информационной войны. Сюда входит покупка необходимого количества аккаунтов, создание системы управления ими, написание провоцирующего контента и подбор авторов для создания новых текстов. Далее идет процесс наблюдения за эффективностью воздействия, проверяется все ли соответствует плану, если необходимо вносятся коррективы, ведь с момента когда процесс был запущен, ситуация могла измениться.
Особое значение имеет тот факт, что информационная война в современных условиях может вестись постоянно, анонимно, часто даже незаметно, из любой точки мира. Специалисты, осуществляющие информационные атаки владеют современными знаниями в области психологии, это и позволяет им воздействовать не только на сознание и поступки человека, но оставлять след даже на его подсознании. Новейшие методы ведения информационной войны стали более незаметными и опасными, они позволяют агрессору достичь своей цели как можно быстрее.
Рассмотрим самые эффективные методы ведения информационной войны в интернете. Одним из самых действенных методов распространения необходимой информации в интернете является вброс. Вброс – это доведение до потенциальной аудитории информации, которая способна вызвать яркий эмоциональный окрас и резонанс в обществе. Чаще всего информацию, которую планируют выставить как вброс, нужно сначала легализовать, то есть получить возможность открыто использовать её в своих целях. Возьмем для рассмотрения тему, которая на сегодняшний день является одной из самых актуальных, – военная операция на Украине.
Ежедневно на разных информационных площадках появляются материалы, описывающие происходящие там события, и высказывающие мнения по данной ситуации. Особенно популярно стало выкладывать видеокадры, на которых компрометируется информация о российской армии. Так, например, в «Твиттере» появились видеокадры, на которых якобы украинская девочка требует от российских военных вернуться в Россию, получили более двух тысяч ретвитов. Но позже выяснилось, что оригинальные видеокадры, взятые для публикации, были сделаны 9 лет назад во время Палестино-Израильского конфликта. А в «Твиттер» были выложены специально перезаписанные кадры, и таких вбросов, к сожалению, с каждым днем становится все больше.
Следующий метод ведения информационной войны, который активно используется разными странами, - дискредитация. Этот метод связан с подрывом доверия, создания умышленных действий, направленных на очернение имиджа государства-противника. Цель данного метода - раскрыть все негативные стороны противоборствующей стороны, максимально их преувеличив. В случае отсутствия придумать, создать или спровоцировать ситуации, показывающие отрицательные моменты жизни вражеского государства. В качестве ярких примеров можно послушать выступления представителей внешнеполитических ведомств разных стран.
Для подробного анализа в своем исследовании мы взяли видеосюжет российского федерального телеканала «Первый», вышедший 2 августа 2022 года. Наше внимание привлекло название сюжета «В Ираке, где американцы на словах пытались построить демократию, настоящий хаос». В сюжете речь идет о том, что американцы навели на территории Ирака очередной глобальный беспорядок, убили тысячи мирных жителей, и окончательно потеряли свое влияние в этой истерзанной их политикой стране. В данном случае ситуация, происходящая в столице Ирака, послужила очередным поводом для компрометации США в глазах российской аудитории. Несмотря на постоянно продолжающиеся внутренние беспорядки в Багдаде, низкий уровень жизни в стране, безработицу, российские журналисты выделяют лишь негативное влияние США на жизнь в Ираке. Таким образом, данный сюжет является примером дискредитации, как метода информационной войны между Россией и США.
«Смещение акцентов в предлагаемой информации» – так называется следующий метод, используемый в рамках информационной войны. Второе название этого метода – игра с текстом или смена планов, то есть в тексте происходит специальное смещение акцентов выгодное для манипулятора. Информацию, которую нужно выделить, выносят на первый план, а все нежелательные факты переносятся на второй. Однако с постоянной динамикой происходящих событий приоритеты могут меняться, и данный метод может неправильно сказаться на реакции аудитории. А с учетом принципа восприятия первоочередной информации, рассматриваемого выше, этот принцип невыгодно и порой даже негативно влияет на понимание материалов. Использование этого метода можно часто встретить в материалах на политические, экономические темы, когда внимание читателя целенаправленно смещается от главной темы.
К примеру, в электронной версии иракской газеты «Baghdad Today» большое количество материалов посвящено теме напряженных взаимоотношений Ирака и Ирана с Саудовской Аравией. В одной из публикаций: «Иранская революционная гвардия: террористы Захедана поддержали Пакистан, … Мы отомстим Саудовской Аравии и ОАЭ» мы обнаружили использование данного метода. В тексте приводятся фрагменты выступления главнокомандующего революционной гвардией Ирана генерал-майора Мухаммеда Али Джаафари, на тему проведенной вооруженной операции, и только в конце материала речь заходит о количестве пострадавших и убитых в ходе этой операции людей. Таким образом, все внимание аудитории направлено на анализ произошедшей ситуации, на то какие меры будут приниматься во избежание подобных случаев, и только в последнюю очередь на число жертв. А это подтверждает тот факт, что построение публикации в данном случае напрямую связано с целью утаить реальное количество пострадавших.
Для повышения внимания аудитории и сглаживания конфликтных ситуаций активно используется метод «привлечение лидеров мнений». В современном мире важную роль играет статус и звание человека, именно авторитетные в том или ином вопросе люди могут оказывать влияние на аудиторию. Однако если в случае с очевидцами доверие вызывает факт присутствия и вовлеченности человека в происходящее, то данный метод основывается на авторитетности коммуникатора. Сегодня не обязательно быть политиком, актером, певцом, чтобы стать любимцем аудитории. Достаточно быть интересным человеком, разбирающимся в разных отраслях жизни. В качестве примера рассмотрим публикацию в иракской газете «Baghdad Today» на политическую тему. «Саад Харири: продолжение временного правительства в Ливане не является решением» – глава ливанского временного правительства высказал свое мнение о новой политической реальности, делая акцент на свои публикации в социальных сетях. Таким образом, рассуждения политика по данному вопросу можно считать мнением лидера. А иракская аудитория, прочитав данный текст, будет прислушиваться к этому мнению, так как этот человек является уважаемым и известным в данной стране.
В освещении международных политических новостей, а также аналитических материалов можно встретить метод «создание образа врага». Создание напряженной обстановки, путем постепенного накала страстей приводит читателя в состояние тревоги. Из-за надвигающейся угрозы массовое сознание аудитории испытывает страх, и управлять ей становится легче. Есть мнения, что данный метод является одним из главных в информационном противоборстве. Однако, это скорее один из важных приемов, используемых масс-медиа для поддержания и укрепления сплоченности группы. Образ врага в данном случае создает дополнительные социально-психологические и идеологические факторы.
В общественном сознании образ врага имеет глубинные исторические корни, которые уходят далеко - в родоплеменные времена и отношения. Речь идет о комплексном, собирательном образе, включающем в себя различные негативные проявления и черты. В качестве примера мы приведем карикатуры, взятые из интернета, на которых изображены комические образы президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа. Непростые отношения, сложившиеся у правительства России и США, уже на протяжении многих лет являются актуальной темой.
Помимо вышеперечисленных методов ведения информационной войны можно выделить и обычные технические операции, когда например хакеры одной стороны специально выводят из строя информационные системы другой стороны. Процесс нелегальных проникновений в информационное поле противника остается практически незамеченным до появления результатов операции. Разрушение, искажение, хищение или сбой работы технических средств, медиасистем - все это также является проявлением информационных войн. Информационное вмешательство в управление технологическими процессами может иметь результатом и инициирование крупных техногенных катастроф на территории противника. Информационная война осуществляется при помощи подготовленных и специально предназначенных инструментов: фабрикации информации, то есть создания заведомо ложной информации, лоббирования, шантажа, вымогательства и даже информационного терроризма. Но в систему используемых в информационной войне средств входят и простейшие приемы, такие как: ложь, повторы, специальное структурирование информации, её дозирование и коллажирование, а также создание мифов и различных подрывных информационных акций.
Еще при анализе публикаций крупных мировых СМИ, мы встретились с большим количеством политических стереотипов, сложившихся уже давно, даже исторически. Сегодня стереотипы воспринимаются как базовые части мира, в котором живет общество. Стереотип это типографический термин, обозначающий твердую копию, которая была снята с чего-то реального, предназначенного для получения отпечатков. Таким образом, ссылаясь на разнообразие мира, общество воспринимает только ту информацию, которую ожидают воспринять его стереотипы, укрепляясь в них, образуется единая система стереотипов. А они в свою очередь складываются в повседневные уклады, верования и учения. В результате происходит формирование общественного мнения, которое является неотъемлемым элементом современной политической жизни.
Таким образом, мы подходим к вопросу о возможности противостоять угрозам информационной войны. Государства могут себя защитить в сфере информационного противоборства, только если эта защита будет активной, с применением всех средств информационного воздействия, с выявлением всего спектра внешних и внутренних врагов. Без сомнения, в текущей ситуации необходимо восстанавливать тот богатый опыт спецпропаганды, который накоплен многими странами в ходе вооруженных конфликтов и войн.
Обобщая все вышесказанное, можно прийти к выводу, что в настоящее время мир превращается в высокозаряженное поле битвы идей. Это уже не тот мир, в котором материальная база была предметом ожесточенной конкуренции. В этом зарождающемся мире ключом к успеху становится умелое управление информационными возможностями и ресурсами, то есть стратегическое планирование и управление. Значение информационных войн с каждым годом становится все больше, при этом их особенностями становится отсутствие видимых разрушений, и постепенное и незаметное внедрение в жизнь другого государства. Методы ведения информационной войны за сравнительно короткий срок претерпели ряд изменений и стали ключевым средством достижения военно-политических целей. Разрушительная мощь информационно-психологического воздействия этих методов в современных условиях стала настолько велика, что ставит под сомнение не только независимость побежденного государства, но и сам факт существования его народов как национальной общности.
Литература:
1. Аскерова Л.Ф. Информационная война как вид манипуляции Гуманитарные научные исследования // Л.Ф. Аскерова., 2017.- 256 с.
2. Григорьев М.А. Методы ведения информационных войн // М.А. Григорьев., 2015.- 278 с.
3. Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования : дис. … канд. полит. наук / О.С. Драгачева. – Москва, 2006. – 190 с.
4. Зелинский С. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание: средства массовой коммуникации, информации и пропаганды как проводник манипулятивных методик воздействия на подсознание и моделирования поступков индивида и масс / под ред. Нагавкиной Л.С., Фѐдорова А.В. ̶ М., 2008. 185 с.
5. Зуев С.Э. Измерения информационного пространства (политики, технологии, возможности). М. Музей будущего: информационный менеджмент, 2003.
6. Кузьмин A.M. Категория «медиасреда» и ее содержание на современном этапе развития общества.
7. Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития.
8. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. М.: МИФИ, 2003. – С. 246.
9. Понятие информационной войны в международном праве / Т.Р. Короткий, Д.А. Коваль // Альманах международного права.-2010. Выпуск 2.-С. 331-343.
10. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. / Г. Г. Почепцов. ̶ М., 2000. ̶ 270 с.
11. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002, С. 153.
12. Хугаев В.А. Роль средств массовой информации в информационной войне / В.А. Хугаев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 453-456.
13.Швец Д.А. Информационное управление как технология обеспечения информационной безопасности, Сб. «Массовая коммуникация и массовое сознание», М., МГИМО, 2003.
