Особенности юридической ответственности субъекта

Дата публикации: 2020-08-10 15:02:02
Статью разместил(а):
Жигулин Андрей Алексеевич

Особенности юридической ответственности субъекта

Features of legal responsibility of the subject

 

Автор: Жигулин Андрей Алексеевич

кандидат психологических наук, доцент, Воронежский филиал ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», г. Воронеж, Россия.

e-mail: zhigulin1980@yandex.ru 

Zhigulin Andrey Alekseevich

candidate of psychological Sciences, associate Professor, Voronezh branch of «Admiral Makarov State University of Maritime and Inland Shipping», Voronezh, Russia.

e-mail: zhigulin1980@yandex.ru 

 

Аннотация: В статье рассматривается особенности повышенной юридической ответственности субъекта как особая разновидность мер государственного принуждения, которая может применяться за совершение правонарушений в различных сферах общественных отношений исключительно в отношении лиц, обладающих особым юридическим статусом, подразумевающим наличие дополнительных и более жестких требований, существование которых обусловлено спецификой профессиональной деятельности. 

Abstract: The article considers the features of increased legal responsibility of the subject as a special kind of state coercion measures that can be applied for committing offenses in various areas of public relations exclusively with respect to persons with special legal status, implying the presence of additional and more stringent requirements, the existence of which is determined by the specifics of professional activity .

Ключевые слова: право, общество, государство, субъект, юридическая ответственность.

Keywords: law, society, state, entity, legal responsibility.

Тематическая рубрика: Юриспруденция и право.

 

Юридическая ответственность является основополагающим звеном любой правовой системы, представляет собой неотъемлемый элемент сложившегося механизма правового регулирования, позволяющий строить правовое государство и развивать гражданское общество. В этой связи, особое внимание стоит уделить юридической ответственности, а именно, – ее особому виду – повышенной юридической ответственности специальных субъектов, о которой все чаще говорят представители органов государственной власти, указывая на необходимость введения своего рода дополнительного набора обязанностей для отдельных категорий граждан.

Повышенная юридическая ответственность как комплексное явление носит межотраслевой характер и находится в прямой зависимости от наличия закрепленной в законодательстве специфической меры воздействия, предусмотренной для субъектов права, обладающих особым юридическим статусом. Мы также предполагаем, что повышенная юридическая ответственность существует и может реализовываться в сферах публичного и частного права.

Несмотря на то, что юридическая ответственность является общеизвестной и тщательно изученной на протяжении значительного периода времени категорией права, в науке так и не сформировалось единое общепринятое содержание данного понятия, и как следствие, в российском законодательстве отсутствует «унифицированная» дефиниция. Объективным фактором, объясняющим сложившуюся ситуацию, можно считать то, что на сегодняшний день выработано множество взглядов и подходов, каждый из которых дает собственное, обоснованное применением различных научных методов и обозначением отдельно взятых характеристик и признаков видение и определение феномена юридической ответственности [1].

Исходя из вышеизложенного, можно обозначить основные особенности повышенной юридической ответственности специального субъекта.

Во-первых, первостепенное значение для ответственности данного вида является наличие статуса специального субъекта. Иными словами, обладание особыми функциональными характеристиками является непосредственным основанием наступления повышенной юридической ответственности.

Во-вторых, для повышенной юридической ответственности специального субъекта присущ государственно-властный, усиленный (повышенный) характер обязанности претерпевать негативные последствия (личные, имущественные или организационные), при этом данная обязанность обладает исключительной связью с возложенным на лицо специальным статусом.

В-третьих, повышенная юридическая ответственность специального субъекта может рассматриваться и существовать только в рамках негативного (ретроспективного, пассивного) подхода. Ужесточение требований к конкретному субъекту права и усиление мер воздействия означает сверхнегативную реакцию государства на совершение неправомерных действий.

В-четвертых, применение повышенной юридической ответственности возможно только при наличии нормативного закрепления и формального определения мер принуждения, предусмотренных для определенного круга лиц. Соответствующие правовые нормы, устанавливающие «усиленную» юридическую ответственность создают своеобразный «ужесточенный» и дополненный эталон надлежащего и ответственного поведения, таким образом происходит формализация повышенной юридической ответственности.

В-пятых, повышенная юридическая ответственность специального субъекта выражается в сверхнегативной реакции, исходящей от государства на совершение противоправного деяния лицом, обладающим детерминированными признаками.

В-шестых, введение повышенной юридической ответственности как необходимой меры для обеспечения качественной защиты общества и поддержания правопорядка, обусловлено усложнением правовых отношений [2].

В объективной действительности повышенную юридическую ответственность специального субъекта можно рассматривать как ответную реакцию государственно-властного характера, которая возникает тогда, когда в результате негативного поведения конкретного лица наносится ущерб установленным правовым нормам, что требует их незамедлительного восстановления и применения определенных законом санкций в отношении правонарушителя.

Таким образом, мы приходим к пониманию и осознанию целесообразности назначения и применения повышенной юридической ответственности специального субъекта, а именно, важности и социальной значимости тех функций, которые она выполняет.

 

Список литературы: 

1. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства: учебное пособие. – М., 2017. – 348 с.

2. Жигулин А.А. Психологические аспекты правосознания // Научно-исследовательские публикации. – Воронеж, 2014, № 2(6). – С. 29-37.