Особенности квалификации хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения

Features of qualification of theft committed by a person using his official position

Автор: Голоскокова Алина Викторовна

Институт Права Волгоградского Государственного Университета, Волгоград, Россия.

e-mail: goloskokova.lina@gmail.com

Goloskokova Alina Viktorovna

Institute of Law of Volgograd State University, Volgograd, Russia.

e-mail: goloskokova.lina@gmail.com

Аннотация: В настоящей статье анализируется содержание уголовно-правового понятия «служебное положение», рассматриваются особенности квалификации хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Abstract: this article analyzes the content of the criminal law concept «official position», considers the features of the qualification of theft committed by a person using his official position.

Ключевые слова: хищение, мошенничество, растрата, служебное положение, должностное лицо.

Keywords: embezzlement, fraud, misappropriation, official position, official.

Тематическая рубрика: Юриспруденция и право.

В уголовном законодательстве, согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается противоправное, причинившее ущерб собственнику безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного либо других лиц, совершённое с корыстной целью [1]. При этом признак в виде такого специального субъекта как должностное лицо используется в составах: ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 чт. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, п «а» ч. 3 с. 159.6, то есть в преступлениях, образовывающих составы мошенничества различных видов и ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата.

Для начала следует определить круг лиц, которых законодатель относит к лицам, использующим служебное положение. Так как, в законодательстве не закреплено конкретное определение этого понятия, при квалификации преступления и назначения наказания могут возникнуть определенные трудности.

Для выяснения данного понятия обратимся к п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48, в котором указано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ [2].

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ это должностные лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям [1].

В ст. 201 УК РФ указываются в качестве лиц, использующих служебное положение лица, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Соответственно, Уголовный закон приравнивает понятие должностное лицо и лицо использующее служебное положение в отношении квалификации по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [5]. Анализируя законодательство, можно сделать вывод, что лицо использующее служебное положение, это лицо, которое наделено в соответствии с занимаемой должностью доступом к различным преимуществам или правам, недоступным другим лицам.

Также, стоит отметить, что на основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

При этом, в случае, когда лицо обладает определенными полномочиями, но не применяет их при совершении хищения, комментируемый признак ему не вменяется, так как не имеют отношения к его служебному положению и совершение указанного преступления не может являться основанием для признания мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения [3].  

Цель хищений подобного рода всегда корысть, то есть цели, то есть стремление лица изъять и присвоить чужое имущество, либо распорядиться этим имуществом. Мотив совершения преступления также является схожим при разнородных преступлениях, например, желание обогатиться, получить имущественную выгоду.

По мнению Чиркова А.П. квалификация в качестве мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, действий должностного лица, выразившихся в инсценировке условий для незаконного приобретения им выгоды, в том числе под видом получения мнимой взятки, не лишает данное преступное деяние коррупционного характера [6].

Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки ст. 290 УК РФ независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, - как коммерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Конкретизация квалифицирующих признаков различных составов хищения способствует выявлению обстоятельств, способствовавших совершению указанных преступлений, позволяет провести более точную квалификацию действий подозреваемого на стадии предварительного расследования, предоставляет возможность принятия необходимых мер по предупреждению и противодействию подобным преступлениям.

Литература:

1. Балашова Н.А. Особенности квалификации мошенничества с использованием служебного положения // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2018. №1 С. 20-27.

2. Игнатов А.Н., Кашкаров А.А., Венедиктов А.А. К определению содержания и уголовно-правовой оценке понятия "использование служебного положения" // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2016. №1. С. 87-93.

3. Чирков А. П. Совершение преступления с использованием своего служебного положения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2006. №9. С.

4. Безверхов А. Г. Юридическая характеристика служебных хищений по современному уголовному праву России // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №2 (6). С. 102-107.