Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве)

Features of consideration by the arbitration court of cases of insolvency (bankruptcy)

Авторы:

Тюльменкова Виктория Константиновна

СПБУТУиЭ, Санкт-Петербург, Россия

e-mail: wiktoria281@mail.ru

Tyul’menkova Victoria Konstantinovna

UMTE, St.-Petersburg, Russia

e-mail: wiktoria281@mail.ru

Конева Анастасия Сергеевна

СПБУТУиЭ, Санкт-Петербург, Россия

e-mail: nastya.koneva.24@gmail.com

Koneva Anastasiya Sergeevna

UMTE, St.-Petersburg, Russia

e-mail: nastya.koneva.24@gmail.com

Аннотация: В данной статье исследуются основные положения процессуальной формы рассмотрения дел о банкротстве в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации. Целью данного судопроизводства является не только защита интересов кредиторов, но и решение макроэкономических задач. Отношения, регулируемые законодательством о банкротстве, в силу комплексного характера этого законодательства, регулируются нормами как процессуальных, так и материальных отраслей права.

Abstract: This article examines the main provisions of the procedural form of consideration of bankruptcy cases in arbitration proceedings of the Russian Federation. The purpose of this legal proceeding is not only to protect the interests of creditors, but also to solve macroeconomic problems. Relations regulated by bankruptcy legislation, due to the complex nature of this legislation, are regulated by the norms of both procedural and substantive branches of law.

Ключевые слова: арбитражный суд, банкротство, несостоятельность, кредитор, должник.

Keywords: arbitration court, bankruptcy, insolvency, creditor, debtor.

Тематическая рубрика: Юриспруденция.

Под несостоятельностью (банкротством) закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В данной сфере доминирует подход единства материальных: имущественные и связанные с ними неимущественные отношения с участием граждан и юридических лиц, основанные на равенстве, автономии воли имущественной самостоятельности их участников, а также организационно-управленческие отношения, возникающие между частными лицами и государством в лице публичных органов власти и процессуальных отраслей права.

Кроме этого, банкротство – тот институт, который реализуется только путем судебного процесса, поэтому в институте банкротства главенствующую роль занимает суд. Такие дела рассматриваются судьей единолично, арбитражные заседатели привлекаться не могут. Заявление могу подать о признании должника банкротом могут подать должник, кредиторы и иные заинтересованные лица. Требования к должнику – юридическому лицу должны быть не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В третейском суде дело о банкротстве рассматриваться не может.

При рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) должника применяются следующие процедуры: наблюдение: обеспечение сохранности имущества, анализ финансового состояния, собрание кредиторов и реестр их требований; финансовое оздоровление: восстановление платежеспособности, погашение задолженности; внешнее управление: отнесение полномочий должника внешнему управляющему, конкурсное производство: прекращение существования юридического лица или прекращение предпринимательской деятельности гражданина и мировое соглашение. В отношении физических лиц процедуры, направленные на восстановление платежеспособности, не применяются.

В силу статьи 56 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. №6-ФЗ (в настоящий момент утратил силу) процедура наблюдения арбитражным судом вводилась сразу же с момента принятия заявления кредитора о признании должника несостоятельным, которая в какой-то степени ограничивала дееспособность должника. Конституционный Суд РФ постановление от 12 марта 2001 г. №4-П признал данную статью не соответствующей Конституции. Отмечалось, что введение наблюдения должно осуществляться уже после получения от должника разъяснений и возражений на заявление и оформляться отдельным определением. При подготовке нового Закона о банкротстве 2002 г. законодателем были учтены данные замечания и введены соответствующие нормы. Таким образом, принятие заявления судом и введение наблюдения были разделены. Теперь суд сначала назначает заседание, на котором подлежит рассмотрению вопрос об обоснованности требований, предъявляемых к должнику. Получается, что последствия наступают только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Часто кредиторы сами инициируют исполнительные производства, чтобы взыскать причитающиеся им требования, однако в данном случае нарушаются права других кредиторов. «Так, например, в процедуре банкротства ООО «РФК-Поволжье» дело № А43–19231/2016 рассматриваемое Арбитражным судом Ниже- городской области, УФССП по Нижегородской области Борского районного отдела судебных приставов в период с 25.08.2015 г. по 03.06.2016 г. возбудило исполнительные производства в отношении ООО «РФК-Поволжье», когда как заявление о признании должника банкротом было принято Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2016 г.

27.02.2017 г. в результате применения мер взыскания было произведено списание со счетов должника денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

28.02.2017 г. произведено распределение денежных средств по исполнительным производствам. Исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением.

09.03.2017 г. введена процедура наблюдения.

На момент совершения распределения денежных у должника имелись другие кредиторы, требования которых в последующем утвердил суд. Таким образом, перечисление кредиторам средств по результатам исполнительного производства было преимущественным.

Заключение и вывод:

В действующем законодательстве о банкротстве отдается предпочтение реабилитационным процедурам банкротства, которые направлены на восстановление платежеспособности должника, однако на практике часто вводится процедура конкурсного производства, в ходе которого соразмерно удовлетворяются требования кредиторов в предусмотренной законом очередности. Следует учитывать внутреннюю динамику правоотношения несостоятельности, изменение его содержания в ходе перехода от одной процедуры банкротства к другой, а также то, что материальные права и обязанности кредитора и должника, процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, полномочия арбитражного суда в рамках процедур банкротства весьма различны. Кроме этого, остаются моменты, которые требуют дополнительного урегулирования.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002

2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 419

3. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Рассмотрение арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Социально-экономические явления и процессы. – 2017.

4. Козырский Д.А. Правозащитный характер, цели и задачи судебного производства по делам о несостоятельности (банкротстве) должника // Образование и право. – 2016, №3. – С.148-153.

5. Суханов С.В. Последствия принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) // Юридическая наука. – 2021, №9. – С. 60-64.