Журнал "Научное Образование" в eLIBRARY.RU

  • na-obr@mail.ru
  • Статьи в следующий номер журнала принимаются по 30.04.2024г.

   Регистрационный номер СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 74050 от 19.10.2018г. Смотреть

   Свидетельство регистрации периодического издания: ISSN 2658-3429 Смотреть

   Договор с ООО "НЭБ" (eLIBRARY.RU): № 460-11/2018 от 21.11.2018г.

     
kn1    kn2
     
     
kn3    kn4
     

Заведомо ложный донос: некоторые вопросы

Дата публикации: 2022-11-16 03:56:16
Статью разместил(а):
Степанов Сергей Юрьевич

Заведомо ложный донос: некоторые вопросы 

Deliberately false denunciation: some questions

 

Автор: Степанов Сергей Юрьевич 

ФГАОУ ВО "ВолГУ", Волгоград, Россия

e-mail: sergey.stepanov1408@gmail.com

Stepanov Sergey Yurievich

VolSU, Volgograd, Russia

e-mail: sergey.stepanov1408@gmail.com

Аннотация: В статье предпринимается попытка дать определение заведомо ложному доносу, а также раскрыть понятие категории «заведомость». Уделено внимание общественной опасности рассматриваемого преступления. На основе анализа статистических данных Судебного департамента составлен криминологический портрет лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, проанализированы применяемые виды наказаний.

Abstract: The article attempts to define a deliberately false denunciation, as well as to reveal the concept of the category "knowingness". Attention is paid to the public danger of the crime under consideration. Based on the analysis of statistical data of the Judicial Department, a criminological portrait of a person who committed a crime under Article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation was compiled, the types of punishments applied were analyzed.

Ключевые слова: преступление, заведомо ложный донос, уголовная ответственность, заведомость, правосудие.

Keywords: crime, deliberately false denunciation, practice of application, criminal liability, justice.

Тематическая рубрика: Юриспруденция и право.

 

Заведомо ложный донос – преступное деяние, относящееся к преступлениям против правосудия, сосредоточенным в Главе 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное статьей 306 УК РФ, представляет собой заведомо не соответствующие действительности сведения, направленные в правоохранительные органы лицом в любой форме (письменно, устно или в иной форме; от собственного имени, имени другого лица или анонимно) о готовящемся преступлении или же причастности лица к совершению преступления, совершении преступления.

Категория «заведомости», критерии ее определения и ее правовая природа, невзирая на распространенность употребления этой дефиниции в тексте отечественного уголовного закона, где отсутствует какая–либо ее интерпретация, в настоящее время недостаточно изучены и вызывают множество дискуссий среди правоведов.

Например, Смолин С.В. характеризует «заведомость» как двухкомпонентную систему, состоящую из: 1. осознания виновным намеренного искажении истины; 2. осознания виновным общественной опасности получения недостоверной информации правоохранительными органами [5, с. 91].

А.И. Рарог под термином «заведомость» предлагает понимать технический прием, который применяется для характеристики субъективной стороны преступления, обозначающий способ указания в Уголовном кодексе РФ на то, что субъекту совершенного преступления было заранее известно о наличии каких–либо обстоятельств, которые имеют значение для квалификации преступного деяния или для назначения наказания [4, с. 85-86].

Исходя из названия главы Особенной части УК РФ, включающей заведомо ложный донос, видно, что в первую очередь совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, причиняет вред нормальному функционированию органов правосудия. Это влечет за собой неоправданную нагрузку на правоохранительные органы при производстве по уголовным делам, снижая эффективность их деятельности по расследованию преступлений, имеющих реальную общественную опасность, а также по их предупреждению.

Дополнительным, но немаловажным объектом посягательства ложного доноса являются права заведомо ложно обвиняемого в совершении преступления лица, его достоинство и честь.

Несмотря на тенденцию увеличения числа лиц, осужденных по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствуют статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (за 2020 год осуждено 1651 чел., за 2021 год – 1 775 чел.), заведомо ложный донос в системе преступлений против правосудия по распространенности занимает второе место, уступив лидирующее положение ст. 314.1 УК РФ.

Анализ статистики демонстрирует, что наиболее распространенной категорией осужденных лиц по ст. 306 УК РФ являются мужчины. Доля заведомо ложных доносов, совершенных ими составляет 58,5 % на 1–е полугодие 2022 года (2020 г. – 59,6 %, 2021 г. – 55 %).

Наблюдается тенденция уменьшения числа осужденных, отнесенных к категории несовершеннолетних (14–17 лет), в 2,1  раза (2020 г. – 0,97 %; 2021 г. – 0,73 %, 1–е полугодие 2022 г. – 0,47 %). Такая же тенденция наблюдается и у категории лиц, возраст которых составляет 25–29 лет, в 1,3 раза (2020 г. – 14,29 %; 2021 г. – 14,08 %, 1–е полугодие 2022 г. – 11,28 %).

Увеличение числа лиц, совершивших заведомо ложный донос, прослеживается у таких возрастных групп лиц, как 18–24 лет (2020 г. – 12,96 %; 2021 г. – 12,51 %,  1–е полугодие 2022 г. – 15,12 %) и 50 лет и старше (2020 г. – 14,48 %; 2021 г. – 13,8 %, 1–е полугодие 2022 г. – 16,74 %).

Более чем в половине случаев преступление совершено в возрастной группе от 30 до 49 лет (2020 г. – 57,3 %; 2021 г. – 58,87 %,  1–е полугодие 2022 г. – 56,4 %).

Наибольшее число осужденных за заведомо ложный донос имеют среднее профессиональное образование (2020 г. – 39,19 %; 2021 г. – 38,76 %, 1–е полугодие 2022 г. – 37,44 %), а так же среднее общее образование (2020 г. – 33,49 %; 2021 г. – 33,41 %, 1–е полугодие 2022 г. – 36,4 %). Однако, в первом случае наблюдается сокращение количества осужденных лиц, а во втором – увеличение.

Лица, имеющие высшее профессиональное образование, совершают заведомо ложный донос реже остальных (2020 г. – 8,6 %; 2021 г. – 8,17%, 1–е полугодие 2022 г. – 8,26 %).

В сельской местности (2020 г. – 33,62 %; 2021 г. – 36 %, 1–е полугодие 2022 г. – 31,86 %) ложный донос совершается чаще, чем в административных центрах субъектов РФ (2020 г. – 18,41 %; 2021 г. – 16,73 %, 1–е полугодие 2022 г. – 17,21 %) в 1,9 раза.

Примерно четверть всех заведомо ложных доносов совершено в состоянии алкогольного опьянения (2020 г. – 23,99 %; 2021 г. – 23,66 %, 1–е полугодие 2022 г. – 24,07 %), в состоянии наркотического опьянения данное преступление не совершалось в 2021 году и в 1–м полугодии 2022 года.

Наблюдается увеличение числа лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, при рецидиве (2020 г. – 10,6 %; 2021 г. – 11,04 %, 1–е полугодие 2022 г. – 11,28 %). Совершение преступления при особо опасном рецидиве в 1–м полугодии 2022 г. не зафиксировано вовсе.

Данное исследование позволяет составить криминологический портрет лица, совершившего заведомо ложный донос: виновным лицом может являться как мужчина, так и женщина в возрасте от 30 до 49 лет, высшее профессиональное образование отсутствует.

Наиболее часто в качестве наказания за заведомо ложный донос применяется штраф (2020 г. – 779 из 1651 чел., т.е. 47,18 %; 2021 г. – 893 из 1775 чел., т.е. 50,31 %; 1–е полугодие 2022 г. – 433 из 860 чел., т.е. 50,35 %), более того, как видно, количество наказаний с применением этого вида только увеличивается.

Уступают штрафу по распространенности используемых наказаний обязательные работы (2020 г. – 375 из 1651 чел., т.е. 22,71 %; 2021 г. – 395 из 1775 чел., т.е. 22,25 %; 1–е полугодие 2022 г. – 170 из 860 чел., т.е. 19,77 %). Однако, в отличие от штрафа, тенденция применения этого вида наказания сокращается.

Достаточно большое количество применений нашел и такой вид наказания, как условное осуждение к лишению свободы (2020 г. – 251 из 1651 чел., т.е. 15,2 %; 2021 г. – 238 из 1775 чел., т.е. 13,41 %; 1–е полугодие 2022 г. – 118 из 860 чел., т.е. 13,72 %).

Наиболее редкими применяемыми наказаниями являются: ограничение свободы (2020 г. – 1 из 1651 чел., т.е. 0,06 %; 2021 г. – 4 из 1775 чел., т.е. 0,23 %; 1–е полугодие 2022 г. – 1 из 860 чел., т.е. 0,12 %) и принудительные работы (2020 г. – 4 из 1651 чел., т.е. 0,24 %; в 2021 г. и 1–м полугодии 2022 г. – не применялось вовсе).

Применение судами наказания за заведомо ложный донос в преобладающем большинстве в виде штрафа вряд ли может обеспечить эффективность борьбы с данным преступлением и превентивное действие ст. 306 УК РФ [5, с. 76]. С этим мы склонны согласиться.

 

Список литературы:

1. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 491 с.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Уголовный кодекс РФ 2022. – М., 2022.

3. Лобанова Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию. Волгоград, 1997.  - 75 с. 

4. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практич. пособ. / 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 181 с. 

5. Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 91 с. 

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ // КонсультантПлюс. – М., 2022.

 

. . . . . . .