Влияние озимой ржи на рост и развитие в ее посеве сорного компонента
Влияние озимой ржи на рост и развитие в ее посеве сорного компонента
The influence of winter rye on the growth and development of weeds
Автор: Вильховой Владимир Евгеньевич
ФГБОУ ВО ГРАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия
e-mail: Vova-11.09@yandex.ru
Vilkhovoi Vladimir
Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazeva, Moscow, Russia
e-mail: Vova-11.09@yandex.ru
Аннотация: В статье рассмотрен результат влияния озимой ржи на сорные растения в условиях производства в Московской области Серпуховского района. Приведены данные по видовому составу, обилию и ярусности сорных растений, встречавшихся в посевах озимой ржи.
Abstract: The article examines the result of the influence of winter rye on weeds under production conditions in the Moscow region of the Serpukhov district. The data on the species composition, abundance and layering of weeds found in winter rye crops are presented.
Ключевые слова: озимая рожь, органическая технология выращивания, сорные растения, производственные условия.
Keywords: winter rye, organic growing technology, weeds, production conditions.
Тематическая рубрика: Сельское хозяйство и пищевая промышленность.
Исследования по влиянию озимой ржи сорта Московская 12 на рост и развитие сорных растений в ее посеве проводились в производственных условиях хозяйства летом 2020 года в Московской области Серпуховского района. Стоит отметить, что выращивание ржи в хозяйстве осуществлялось по органической технологии, т.е. без применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений.
Озимая рожь среди зерновых, а также прочих полевых культур, отличается повышенной устойчивостью к сорным растениям. В период весенней вегетации озимая рожь быстро переходит от фазы кущения к выходу в трубку. Культура существенно опережает яровые ранние сорняки в росте, затеняет их и обретает конкурентное преимущество за свет, тепло, влагу и элементы питания [1].
Однако присутствие на полях озимых, зимующих и многолетних сорняков делает проблему сорной растительности в посевах ржи актуальной. Сорные растения могут наносить ощутимый ущерб урожайности озимой ржи. В зависимости от степени засоренности и видового состава сорной растительности, потери урожая могут доходить до 30% [2].
На поле озимой ржи я проводил основное обследование посева для определения состава сорного компонента и его обилия.
По правилам проведения основного обследования посевов зерновых культур, оно должно проводится в период за 2-3 недели до уборки культуры. Так возможно охватить наиболее полно флористический состав сорной растительности [3].
Я проводил это обследование 30 июля 2020 года. Уборка озимой ржи проходила во вторую-третью декаду августа. Поэтому можно сказать, что обследование было проведено в правильные сроки.
Всего на поле ржи с площадью 60 га было отобрано 7 проб сорной растительности. Сорные растения отбирались с помощью металлической рамки, площадью 0,25 м2. Все сорные растения, которые попадались в пределы рамки, выпалывались и собирались в бумажный конверт для дальнейшего установления их видового состава.
Результаты определения видового состава сорняков, полученных в ходе отбора, представим в виде общей таблицы. (таблица 1).
Таблица 1. Засоренность посевов озимой ржи
|
|
Виды |
Учетные площадки по 0,25 м2 |
Всего, шт. |
Среднее число сорняков |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
На 0,25 м2 |
На 1 м2 |
|||
|
М А Л О Л Е Т Н И Е |
Ясколка дернистая |
3 |
1 |
4 |
0 |
9 |
0 |
2 |
19 |
2,7 |
10,8 |
|
Мальва маленькая |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,3 |
1,2 |
|
|
Вероника полевая |
10 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
14 |
2 |
8 |
|
|
Горец вьющийся |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
|
Ромашка непахучая |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
|
Горец шероховатый |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
0,4 |
|
|
Марь белая |
1 |
2 |
0 |
6 |
0 |
1 |
3 |
13 |
1,9 |
7,6 |
|
|
Вероника дубравная |
0 |
9 |
1 |
7 |
3 |
0 |
0 |
20 |
2,9 |
11,6 |
|
|
Кульбаба осенняя |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
0,4 |
|
|
Пикульник обыкновенный |
0 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
|
Сущеница топяная |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
0,4 |
|
|
Щетинник сизый |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
|
Звездчатка средняя |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
0,4 |
|
|
Подмаренник цепкий |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
0,3 |
1,2 |
|
|
Незабудка полевая |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
1 |
5 |
0,7 |
2,8 |
|
|
Вероника персидская |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,3 |
1,2 |
|
|
Пырей |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,4 |
1,6 |
|
|
Всего малолетних |
18 |
20 |
10 |
19 |
18 |
3 |
10 |
98 |
14 |
56 |
|
|
М Н О Г О Л Е Т. |
Вьюнок полевой |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
Люцерна |
0 |
0 |
0 |
6 |
1 |
0 |
0 |
7 |
1 |
4 |
|
|
Клевер ползучий |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
1 |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
|
Лапчатка серебристая |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
3 |
0,4 |
1,6 |
|
|
Хвощ полевой |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,3 |
1,2 |
|
|
Донник |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
0,4 |
|
|
Одуванчик лекарственный |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
0,4 |
|
|
Всего многолетних |
0 |
2 |
0 |
13 |
4 |
3 |
2 |
24 |
3,4 |
13,6 |
|
|
|
Всего малолетних и многолетних |
18 |
22 |
10 |
32 |
22 |
6 |
12 |
122 |
17,4 |
69,6 |
Сравним полученные данные с экономическими порогами вредоносности для сорных растений (таблица 2).
Таблица 2. Сравнение количества имеющихся на поле сорняков с экономическим порогом вредоносности для озимой ржи
|
|
Экономический порог вредоносности |
Сорные растения на поле |
|
Малолетние сорняки |
16 - 30 |
56 |
|
Многолетние сорняки |
3-5 |
14 |
|
Все сорняки |
18 - 30 |
70 |
Как видно из представленной таблицы, обилие сорняков в посеве озимой ржи существенно (более чем в 2 раза) превышают экономический порог вредоносности.
Однако глазомерная оценка ярусности сорных растений по методу А.И. Мальцева показала, что практически все сорняки можно отнести к первому (припочвенному) ярусу. Такая ситуация в конце июля говорит о том, что сорные растения незначительно влияют на культурные растения ржи. Уменьшение урожайности ржи от влияния сорных растений можно считать не существенным.
Хочется подчеркнуть, что сегодня особое применение рожь находит в органическом сельском хозяйстве, где невозможно применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Рожь известна выделением её корневой системой особых веществ, затрудняющих рост и развитие сорных растений. Поэтому можно говорить об использовании ржи в севообороте как природного гербицида.
Список литературы:
1. Культурная флора СССР: т. II, ч. 1. Рожь / В.Д. Кобылянский, А.Е. Корзун, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков, О.В. Солодухина; Под ред. В.Д. Кобылянского. – Л.: Агропромиздат: Ленингр. отд-ние, 1989. – 368 с.
2. Малявко Г.П. Влияние основной обработки почвы, систем удобрений и средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой ржи / Г.П. Малявко, М.П. Наумова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. – 2009. – № 1. – С. 69-74.
3. Методы учета структуры сорного компонента в агрофитоценозах : учебное пособие / сост.: И.В. Фетюхин, А.П. Авдеенко, С.С. Авдеенко, В.В. Черненко, Н.А. Рябцева. – Персиановский: Донской ГАУ, 2018. – 76 с.
